-1-

                            Poslovni broj: 58. Pp-3405/2024-4

    Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 58. Pp-3405/2024-4

U I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika R. M., zbog prekršaja iz članka 172.st.2. toč. 5. i 3.  Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), a po optužnom prijedlogu D. I., P. ured S., I. Š., Klasa: …,  Ur.broj: … od dana 21. listopada 2024.godine, nakon provedene glavne rasprave od dana 04. prosinca 2024., bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja, dana 04.prosinca 2024. godine

p r e s u d i o   j e

              Okrivljenik R. M., OIB: …, sin N., rođen 27.10.1960. godine, sa prebivalištem u B., A. C. 8, prekršajno kažnjavan, vlasnik obrta za ugostiteljstvo Ž. sa sjedištem u B., A. C. 8,

k r i v    j e

I.              Što je dana 11. ožujka 2024. kao fizička osoba-obrtnik u B., A. C. 8, u ugostiteljskom obrtu Ž. na poslovima pomoćne konobarice zaposlio konobaricu B. E. A., a da istu najkasnije prije početka rada nije prijavio tijelima obveznog mirovinskog osiguranja u Š., , već je to učinio naknadno, nakon početka rada iste.

              dakle, da radnika u propisanim rokovima nije prijavio tijelima obveznog mirovinskog osiguranja.

II.              Čime je učinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 172.st.2.toč.5. i 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, pa se na temelju iste odredbe, a primjenom čl. 38.st.2. podst.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

o s l o b a đ a   o d  k a z n e

III.              Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan  platiti iznos od  26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj HR1210010051863000160, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

              1. D. I., P. ured S., I. Š., Klasa: …,  Ur.broj: … od dana 21. listopada 2024.godine, podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv okrivljenika R. M.,  zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

              2. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu za dan 04. prosinca 2024. godine. Okrivljenik se nije odazvao pozivu, iako je poziv uredno i na vrijeme zaprimio, a izostanak nije opravdao. Tužitelj se također nije odazvao pozivu za glavnu raspravu.

              3. Stoga je dana 04. prosinca 2024. pred ovim Sudom održana glavna rasprava i bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja (čl. 167.st. 3. Prekršajnog zakona).

              4. Na glavnoj raspravi u dokaznom postupku pregledan je obrazac Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, prijave o početku osiguranja. Iz istog je razvidno da je ugostiteljski obrt Ž. kao obveznik prijavio  radni odnos kod poslodavca fizičke osobe osiguranika-radnicu B. E. A. kao pomoćnog konobara-konobaricu na određeno vrijeme s punim radnim vremenom dana 13.03.024., a da je radnik stekao svojstvo osiguranika 11.03.2024.             

              5. Okrivljenik je bio dužan radnicu koju je zaposlio na poslovima pomoćnog konobara dana 11. ožujka 2024., prijaviti tijelima mirovinskog osiguranja, najkasnije prije početka rada, a iz prijave na Mirovinsko osiguranje razvidno je da je istu prijavio 13. ožujka 2024., dakle naknadno.

              6. Stoga su se u njegovom postupanju stekla sva bitna obilježja prekršaja pravno označenog u odredbi članka 172.st.2.toč. 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju.

              7. Radi toga je sudac uzeo dokazanim djelo okrivljenika koje mu se stavlja na teret i okrivljenika proglasio krivim.

8. Kod donošenja odluke o kazni, sudac je cijenio okolnost da je okrivljenik umanjio posljedice prekršaja, odnosno iste otklonio jer je radnica stekla svojstvo osigurane osobe dana 11. ožujka 2024., na dan početka rada, pa je na taj dan stekla sva prava i obveze iz radnog odnosa, te prekršajem nije oštećena ni radnica ni državni proračun.

              9. Stoga je, a sukladno odredbi članka 38.st.2. podst.2. Prekršajnog zakona, okrivljenika valjalo osloboditi od kazne.

              10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno  s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Šibeniku 04. prosinca 2024.

                                                                                                            Sudac

                                                               Mirjana Belamarić, v.r