Broj:  Pp-385/2024-4        

             Republika Hrvatska

          Općinski sud u Osijeku                                                     Broj:  Pp-385/2024-4        

                        Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D.R., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/23-3/4219, Urbroj: 511-07-31-23-2 od 13. travnja 2023, nakon završene glavne i javne rasprave održane 15. studenoga 2024. u nazočnosti okrivljenika D. R., te odsutnosti braniteljice M. G., odvjetnice iz O. javno objavljene 19. studenoga 2024.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13,  157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik D. R., odgovorna osoba u pravnoj osobi  O. R. & partneri d.o.o., bez nadimka, sin N. i G., rođ. B., rođen ...u O., s prebivalištem u O., OIB: ...,  državljanin RH, pismen,VSS, odvjetnik,zaposlen u O. R. s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, nije vlasnik nekretnina, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što do 27. veljače 2023. u 10,00 sati u O. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi O.R. ujedno korisnika vozila registarske oznake OS ... u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/22-8/72132 koju je primio 10. veljače 2023. nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom registarske oznake OS ... u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12. svibnja 2022. u O.,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

II. pa se okrivljeniku temeljem citiranog članka navedenog Zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (slovima: šestošezdeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

III. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaesteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. 

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/23-3/4219, Urbroj: 511-07-31-23-2 izdala je 13. travnja 2023. prekršajni nalog protiv okrivljenika D. R. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim ga je oglasila krivim i izrekla novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno putem branitelja uložio prigovor slijedom čega je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je započeo redovan prekršajni postupak.

2. U svoju obranu okrivljenik D. R. je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Ne spori da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi R & partneri koja je korisnik vozila reg. oznake OS ... zaprimio obavijest o počinjenom prometnom prekršaju Postaje prometne policije Osijek i to 10. veljače 2023. u kojoj se od njega traži da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim osobnim automobilom u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Ističe da je OD R & partneri uputilo zamolbu Postaji prometne policije Osijek da im se u što kraćem roku dostavi snimka kamere kako bi se moglo utvrditi tko je navedenog dana upravljao navedenim vozilom te o istoj obavijestiti Postaju prometne policije Osijek. Ističe da je vozilo reg. oznake OS ... u vlasništvu PL. d.o.o. i da ga koristi pravna osoba OD R d.o.o., odnosno svi djelatnici zaposleni u OD te da budući se radilo o loko vožnji za koju se ne ispunjavaju putni nalozi nije poznato tko je od zaposlenika društva navedenog dana i u navedeno vrijeme upravljao predmetnim vozilom. Na njihov upit Postaja prometne policije Osijek ih je izvijestila da su razmotrili njihov zahtjev za dostavu snimke te da im je kao pravnoj osobi omogućen unos koda na web stranici i samim time pregled snimke prekršaja. Kako na toj snimci nisu mogli utvrditi tko je upravljao navedenim vozilom, niti koje vozilo je uopće bilo snimljeno u prekršaju jer je na istoj bilo vidljivo više vozila sa različitim registarskim oznakama pa tako i vozilo reg. oznake OS ..., Postaji prometne policije Osijek nije dostavio traženi podatak u roku od 15 dana.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, list broj 3 do 6 spisa, obavijest o počinjenom prometnom prekršaju sa povratnicom i dokazom o uručenju iste, list broj  17 i 18 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, odnosno podnesak pravne osobe OD R dostavljeni Postaji prometne policije Osijek, list broj 15 spisa, kao i odgovor na podnesak Postaje prometne policije Osijek od 27. veljače 2023., list broj 14 spisa, izvršio uvid u Izvadak iz sudskog registra za OD R. d.o.o. i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika.

4. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenika D. R. te svaki dokaz ponaosob i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik D. R. počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to navedeno u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno-pravnu odgovornost, slijedom čega ga je oglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu kako je to opisano u izreci presude.

6. Nije sporno u konkretnom slučaju da predmetno vozilo registarske oznake OS ... OD R d.o.o.

7. Nije sporno niti da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi OD R. d.o.o. te da je isti 10. veljače 2023. primio Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/22-8/72132 kojim je od njega kao odgovorne osobe u OD R. koji su korisnici vozila registarske oznake OS ... zatraženo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dana 12. svibnja 2022. u 13,00 sati u O. za koji je propisana novčana kazna od 3.000,00 do 7.000,00 kn.

8. Nije sporno u konkretnom slučaju niti da okrivljenik D. R. nije dostavio tražene podatke u roku od 15 dana po primitku obavijesti, već se dopisom od 27. veljače 2023 Postaji prometne policije Osijek očitovao da osobni automobil reg oznake OS ... koristi pravna osoba OD R. d.o.o. a njime se koriste svi djelatnici u društvu i to odvjetnici D. R., L. J. i M. G. kao i odvjetnički vježbenici R. R., M. T. i I. J., pa ne može znati tko je od navedenih osoba, navedenog dana u navedeno vrijeme upravljao vozilom reg. oznake OS ...

9. Ove odlučne činjenice sud je utvrdio iz same obrane okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu Obavijesti o počinjenom prekršaju postaje prometne policije Osijek i ispisa iz sudskog registra suda iz kojeg je sud utvrdio da je jedina ovlaštena osoba za zastupanje u tvrtki OD R. d.o.o. okrivljenik D.R. tj. isti je jedini član uprave i direktor društva koji zastupa navedeno društvo samostalno, pojedinačno i bez ograničenja.

10. Sporno je, je li okrivljenik na opisan način počinio terećeni prekršaj s obzirom na navode njegove obrane u kojima ističe da predmetno vozilo reg. oznake OS ... koje koristi OD R. d.o.o., odnosno svi djelatnici zaposleni u OD te da budući se radilo o loko vožnji za koju se ne ispunjavaju putni nalozi nije poznato tko je od zaposlenika društva navedenog dana i u navedeno vrijeme upravljao predmetnim vozilom, a kako na web stranici pregledom snimke nije mogao vidjeti tko je upravljao navedenim vozilom, niti koje vozilo je uopće bilo snimljeno u prekršaju Postaji prometne policije Osijek nije dostavio traženi podatak jer ničim nisu dokazali da je upravo tim vozilom počinjen prometni prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja pa je dakle nedvosmislena  zakonska obveza vlasnika vozila, osobe kojoj je vozilo povjereno ili odgovorne osobe u pravnoj osobi da ovlaštenoj osobi mora dati podatke o identitetu vozača odnosno točno određene osobe kojoj je kritične zgode dao vozilo na upravljanje.

12. Uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju, sud je utvrdio da su u istoj jasno i precizno navedeni svi potrebni podatci, tj. naznačeno je da se radi o vozilu registarske oznake OS ..., naveden je datum i vrijeme u svezi kojeg su zatraženi podaci tj. 12. svibnja 2022. u 13,00 sati, a navedeno je i mjesto počinjenja prekršaja,  O., te je navedeno da je istim počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13. Osim navedenih podataka naveden je i uređaj kojim je utvrđena brzina kretanja ograničenje brzine kretanja na navedenom dijelu ceste, te izmjerena brzina kretanja predmetnog vozila sa naznakom umanjenja sigurnosne razlike i naznakom umanjenja utvrđene brzine kretanja u odnosu na sigurnosnu razliku.

14. U sačinjenoj Obavijesti osim toga citirana je zakonska odredba kojom je propisana obveza dostave vjerodostojnih podataka o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom s tim da je jasno naznačeno da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje radi provođenja prekršajnog postupka, te je naveden zakonski rok za dostavu traženih podataka.

15. Stoga su neutemeljeni navodi obrane okrivljenika da Postaja prometne policije Osijek nije dostavila niti jedan dokaz kojim bi potkrijepila počinjenje prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a okrivljenik je dopisom od 27. veljače 2023. (list broj 14 spisa) od strane Postaje prometne policije Osijek upućen da unosom koda na web stranici imaju pregled snimke prekršaja.

16. Stoga sud nije prihvatio obranu okrivljenika osnovanom s obzirom da je okrivljenik kao odgovorna osoba u OR d.o.o., koja je ujedno i korisnik vozila bio dužan dostaviti vjerodostojne podatke o vozaču koji je 12. svibnja 2022. u Osijeku u 13,00 sati u O. upravljao vozilom registarske oznake OS ... te počinio prometni prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako isti nije dostavio tražene podatke to su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja djela prekršaja za koje se isti tereti optužbom, zbog čega je i proglašen krivim, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

17. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj opisan u izreci presude sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona. Olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio, dok je od otegotnih okolnosti cijenio činjenicu da se nalazi u specijalnom recidivu, budući je pokazao upornost u činjenju istovrsnog prekršaja s obzirom da je sud uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrdio da je okrivljenik do sada dva puta pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to presudama Općinskog suda u Osijeku broj Pp-1355/2022 i Pp-3216/2022,  pa je cijeneći težinu počinjenog prekršaja, novčanu kaznu za terećeni prekršaj odmjerio u visini kao u izreci presude,  očekujući da će se na taj način postići učin kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

18. Sud je  okrivljenika  obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Osijeku 19. studenoga 2024.,

  Zapisničar                                                                         S U D A C

        Jasminka Modrić                                                            Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na prekršajno-pravnu sankciju u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.