Broj: Pp-937/2024-6

 

 

 

     Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

                Osijek

                                                                                                    Broj: Pp-937/2024-6

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika G. G. iz O., zbog prekršaja iz čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-4/10315, urbroj: 511-07-31-23-2 od 5. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 11. studenog 2024.

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

 

okrivljenik G. G., OIB: …, sin …, rođen …, s prebivalištem u O., državljanin RH, VSS, po zanimanju dipl. ing. građ., oženjen, otac djece, u mirovini, mirovina oko 650,00 eura, vlasnik kuće i suvlasnik ½ kuće, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno nekažnjavan, spram kojeg je primijenjena mjera upozorenja – opomena za prometni prekršaj, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

 

k r i v    j e

 

što je 26. listopada 2023. u 11,30 sati u O. nepropisno parkirao osobno vozilo reg. oznake OS … na kolniku tako da je širina slobodnog prolaza od parkiranog vozila do suprotnog ruba kolnika bila manja od 4 metra,

II. dakle, nepropisno parkirao osobno vozilo na dijelu ceste gdje je širina slobodnog prolaza od parkiranog vozila do suprotnog ruba kolnika bila manja od 4 metra,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.82.st.1.t.12., a kažnjiv po čl.82. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura

(slovima: trideset eura).

 

V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od jednog (1) mjeseca po primitku prijepisa presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja paušalnog troška postupka.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je porekao krivnju za prekršaj navodeći u obrani da prekršaj nije počinio. Nesporno je parkirao osobno vozilo na opisanom mjestu, ali smatra da je nepravedno kažnjen. Nije mjerio širinu kolnika i nije mu poznato je bi ona bila manja od 4 metra od parkiranog vozila do suprotnog ruba kolnika. Samo se njega kažnjava, a on je prijavio drugog počinitelja prekršaja koji nije kažnjen i koji stalno parkira vozilo u zavoju.

3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 11. studenog 2024., izvješće policijske službenice M. V. od 3. prosinca 2023., fotografije mjesta događaja, stranice spisa 37 do 39, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se, PPRP Osijek od 14. studenog 2023. upućenu okrivljeniku, presliku povratnice navedene obavijesti za okrivljenika, fotografiju parkiranog vozila, stranica spisa 44, pravomoćnu presudu Općinskog suda ju Osijeku, broj: Pp-936/2024-4 od 3. lipnja 2024., pravomoćna 3. lipnja 2024.

4. Nakon što su okrivljeniku predočene fotografije s mjerenjem kolnika na mjestu događaja - prekršaja od strane policijske službenice isti je izjavio da nema na iste primjedbe.

5. Iz izvješća policijske službenice M. V. od 3. prosinca 2023. razvidno je da je ista izvršila mjerenje širine kolnika mjernom letvom u J. ulici kod kbr. … i utvrdila da ista iznosi 5,30 metara te da je isto fotografirala.

6. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj.

7. Neprihvatljiva je obrana okrivljenika koji negira prekršaj jer je provedenim dokaznim postupkom, uvidom sud u priloženu materijalnu dokumentaciju, poglavito fotografije mjerenja kolnika i mjesta događaja od strane policijske službenice, nepobitno da je okrivljenik doista kritične prigode parkirao osobno vozilo suprotno odredi iz čl.82. st.1. t.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno parkirao osobno vozilo na dijelu ceste gdje je širina slobodnog prolaza od parkiranog vozila do suprotnog ruba kolnika bila manja od 4 metra.

8. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu predviđenu Zakonom, nalazeći da je kazna razmjerna stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotnu okolnost za okrivljenika sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je okrivljeniku za istovrstan prekršaj primijenjena opomena kojom se nije postigla svrha specijalne prevencije prekršaja.

9. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti plaćanja paušalnog troška postupka jer prima mirovinu u niskom mjesečnom iznosu.

11. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

 

U Osijeku 11. studenog 2024.

 

     Zapisničarka                                                                                                    Sutkinja    

     Ksenija Laslo,v.r.                                                                          Dunja Bertok,v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.