- 1 -                              Broj: SZž-364/2024

  R E P U B L I K A   H R V A T S K A

                            R J E Š E NJ E                           

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klanića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u postupku izvršenja kazne zatvora kažnjeniku D. S., rješavajući o žalbi kažnjenika, protiv rješenja o odbijanju molbe za odgodu izvršavanja kazne zatvora Općinskog suda u Varaždinu od 3. listopada 2024., poslovni broj: Su-473/2024, u sjednici vijeća održanoj 7. studenoga 2024.

  r i j e š i o j e

           Odbija se žalba kažnjenika D. S. kao neosnovana.

                                                        Obrazloženje

1.              Uvodno citiranim rješenjem Općinskog suda u Varaždinu odbijena je molba kažnjenika D. S. za odgodu izvršavanja kazne zatvora u trajanju od 18 dana, s obrazloženjem da nisu ispunjeni uvjeti za odgodu izvršavanja kazne zatvora propisani odredbom članka 61. stavka 2. točke 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora.

2.      Protiv prvostupanjskog rješenja kažnjenik je pravodobno podnio žalbu, putem opunomoćenice L. R., odvjetnice u Đ., zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

2.1.    Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3.       Žalba je neosnovana.

4.     Odlučujući o žalbi kažnjenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je ispitao pobijano rješenje u smislu odredbe članka 57. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj: 41/21. i 155/23.) te je utvrdio da su u ovom predmetu ispunjeni svi zakonski uvjeti za donošenje rješenja o upućivanju kažnjenika na izdržavanje kazne zatvora. Presuda Općinskog suda u Varaždinu od 14. rujna 2023. poslovni broj: Pp-3179/2023 postala je pravomoćna 28. veljače 2024., danom donošenjem odluke Visokog prekršajnog suda RH broj: Ppž-8358/2023, kojom je potvrđena  navedena prvostupanjska presuda.

5.   Odredbom članka 61. st. 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora taksativno su navedeni razlozi zbog kojih je moguće tražiti odgodu izvršavanja zatvora, a kažnjenik je nakon prethodno usvojene odgode, u novoj molbi istaknuo razlog iz točke 1. citiranog članka i stavka Zakona, odnosno, teška akutna bolest ili znatno pogoršanje postojeće kronične bolesti za čije liječenje nema uvjeta u zatvorskom sustavu, na rok od tri mjeseca jer da je pretrpio iščašenje i nategnuće kolateralnog ligamenta koljena, zbog čega provodi liječenje.

6.   Pravilno prvostupanjski sud nije prihvatio navode kažnjenika u molbi za odgodu izvršavanja kazne zatvora, budući da iz cjelokupne materijalne dokumentacije u svezi njegovog zdravstvenog stanja dostavljene uz molbu ne proizlazi postojanje akutne bolesti ili progresija kronične bolesti za čije liječenje nema uvjeta u kaznionici ili zatvoru, niti iz doprinijete materijalne dokumentacije proizlazi da mu u svezi njegovog zdravstvenog stanja predstoji zakazana pretraga, operativni zahvat ili bolničko liječenje u predstojećem vremenu. Suprotno tvrdnji žalitelja, prvostupanjski sud je predmetnu dokumentaciju već pravilno cijenio prilikom donošenja pobijane odluke.

7.    Odredbama članka 111. i 113. Zakona o izvršavanju kazne zatvora propisan je obavezan liječnički pregled prigodom prijema na izdržavanje kazne zatvora, poduzimanje potrebnih mjera i usklađivanje programa izvršavanja sa zdravstvenim stanjem zatvorenika. U tom smislu zatvoreniku se osigurava liječenje te mjere i aktivnosti zdravstvene zaštite kvalitetom i opsegom određenim u javnom zdravstvu za osigurane osobe iz obveznog zdravstvenog osiguranja, dok je u slučaju težih ili dugotrajnijih bolesti za čije liječenje ne postoje uvjeti u kaznionici, odnosno zatvoru, propisano da će se zatvorenika na prijedlog liječnika premjestiti u kaznionicu, odnosno zatvor u kojem postoje uvjeti za takvo liječenje ili u zatvorsku bolnicu.

8.     Slijedom navedenog, pravilna je i na zakonu osnovana odluka prvostupanjskog suda kojom je odbio molbu kažnjenika za odgodu izvršavanja kazne zatvora jer nisu ostvareni zakonski razlozi za odgodu izvršavanja kazne zatvora, dok žalitelj niti uz žalbu ne doprinosi dokumentaciju kojom bi takvu odluku doveo u sumnju.

9.      Zbog navedenih razloga, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 7. studenoga 2024.

          Zapisničarka:                                                                                    Predsjednica vijeća:

           Nada Horvatović, v.r.                                                                Renata Popović, v.r.

           Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 4 otpravka: za spis, kažnjenika i opunomoćenicu.