1                    Oznaka spisa: Pp-635/2024-5

 

 

                                             

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

    STALNA SLUŽBA U ŽUPANJ

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA                                                                                                                                                                                                                    

           OIB:77561654785                                       

Oznaka spisa: Pp-635/2024-5

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. L., zbog prekršaja iz članka 87. stavka 1. točka 31. Zakona o financiranju političkih aktivnosti i izborne promidžbe i referenduma ("Narodne novine" broj: 29/19., 98/19.) dalje u tekstu Zakon o financiranju političkih aktivnosti i izborne promidžbe i referenduma, pokrenutog optužnim prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u …, Broj: PP-DO-40/2023-5 od 29. ožujka 2024. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenice, 31. listopada 2024. godine,

 

p r e s u d i o    j e

 

              Okrivljenica M. L., OIB: …, kći L. i B. rođ. J., rođena … godine u …, prebiva u …, državljanka RH, VSS profesor matematike i informatike, zaposlena, mjesečna primanja 2.100,00 EUR, udana, troje djece od kojih je jedno maloljetno, vlasnica stana, ranije prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k  r  i v a     j e

 

              što je do 01. ožujka 2022. godine u G., kao nezavisna vijećnica u Općinskom vijeću Općine G., propustila dostaviti Državnom izbornom povjerenstvu, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, potpun Godišnji financijski izvještaj za 2021. godinu s propisanim prilozima,

 

              dakle, kao nezavisna vijećnica čiji mandat prestane prije isteka vremena na koje je izabran nije dostavila Državnom izbornom povjerenstvu godišnji financijski izvještaj s propisanim prilozima, sukladno članku 52. stavak 2., 4., 5., 7. i 8. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma,

 

              čime je počinila prekršaj iz članka 87. stavak 1. točka 31. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, pa joj se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon,

 

i z r i č e

 

Novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeseteura).

 

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljena politička stranka  plati 2/3  izrečene novčane kazne (60,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

              Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i točka 3a. platiti paušalne troškove suda u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Prekršajnog zakona

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u … podnijelo je ovom sudu dana 02. travnja 2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenice M. L. zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

              2. Okrivljenica M. L. u obrani koju je iznijela na glavnoj raspravi očitovala se krivom za djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, izjavivši da je bila nezavisna vijećnica u Općinskom vijeću Općine G. od konstituiranja Općinskog vijeća 15. lipnja 2021. godine, a mandat joj je prestao 22. studenog 2021. godine, na osobni zahtjev. Bila je u kontaktu sa stručnim službama Općine G. i prema njihovim uputama zatvorila je žiro račun koji je kao vijećnica otvorila u Erste banci te je sačinila Godišnje financijsko izvješće o primicima i izdacima za razdoblje od 01. siječnja 2021. do 31. prosinca 2021. i isti je dostavila Državnom izbornom povjerenstvu. U sastavljanju izvješća pomogli su joj službenici Općine G. tako da u tome nije bila do kraja informirana i nije znala što sve treba unijeti u izvješće po pitanju primitaka i izdataka. Nije znala da su podaci u izvješću nepotpuni, odnosno da u izvješću nije unijela primitak od vlastitih sredstava od 280,20 kuna te izdaci u iznosu od 1.013,85 kuna. Ne sjeća se je li o toj nepravilnosti dobila kakvu informaciju od Državnog izbornog povjerenstva, a s predmetom je upoznata tek kad je dobila obavijest Općinskog državnog odvjetništva u … da će protiv nje biti pokrenut prekršajni postupak, a obavijest joj je uručena 15. ožujka 2024. godine. Žao joj je što je do svega toga došlo te želi reći da je prekršaj počinila iz neznanja i da to sud uzme u obzir prilikom donošenja odluke. Također, želi napomenuti da ranije nije osuđivana.

 

3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu pa je u dokaznom postupku izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu od 30. listopada 2024. godine i utvrđeno je da okrivljenica ranije nije osuđivana.

 

              4. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenica M. L. propustila dostaviti Državnom izbornom povjerenstvu, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, potpun Godišnji financijski izvještaj za 2021. godinu s propisanim prilozima

 

              5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenice našao bitna obilježja prekršaja iz članka 87. stavka 1. točka 31. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenice, sud ju je proglasio prekršajno odgovornom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.   

 

              6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tome kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, blaži stupanj krivnje, jer se prema okolnostima događaja osnovano može zaključiti da je prekršaj počinila iz nehaja i raniju neosuđivanost, pa joj je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od zakonom propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao.

 

              7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

              8. Odluka o obvezi okrivljenice da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

                         

Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.

 

              Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenice M. L., budući se odrekla prava na žalbu i ne traži pisani otpravak presude.

 

U Županji, 31. listopada 2024. godine

 

Zapisničar:                                                                                       Sudac:

       Marina Leutar, v.r.                                                                                  Dražen Goda, v.r.

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

              Protiv ove presude tužitelj u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

DOSTAVITI:

1. Tužitelju – Općinsko državno odvjetništvo u ….

2. Spis