1                 Poslovni broj: Pp-3881/2023-10

   Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

           Osijek

                                                                                   Poslovni broj: Pp-3881/2023-10

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Centra, zbog prekršaja opisanog u čl.238.st.1., a kažnjivog po čl.238.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljene pravne osobe na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje granične policije Dalj, klasa: 211-07/23-4/83632, urbroj: 511-07-30-23-2 od 6. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti predstavnika okrivljene pravne osobe i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 23. listopada 2024.

p r e s u d i o   j e

Na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona

Okrivljena pravna osoba putem predstavnika: "Centar ***" – OIB: ****, sa sjedištem u Osijeku, D***, prekršajno nekažnjavana, poslovni žiro račun otvoren pri Privrednoj banci Zagreb, IBAN: HR*****.

o s l o b a đ a    s e   o d   o p t u ž b e

I.              da je 23. kolovoza 2023. u 16,41 sati na cesti D213 Osijek(D2/D417)- Erdut (GP Erdut (GR.RH/Srbija)), dionica Dalj (D519)- GP Erdut (GR.R. Srbije), općina Erdut (vozila M1 marke Nissan registarske oznake *****), ,

II.              čime bi počinila prekršaj opisan u čl.238.st.1., a kažnjiv po čl.238.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III.              Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.5. do toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1.              Ovlašteni tužitelj je podnio obavezni prekršajni nalog pod gornjim brojem protiv okrivljene pravne osobe zbog prekršaja opisanog u čl.238.st.1., a kažnjivog po čl.238.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na što je okrivljenik pravodobno podnio prigovor te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage rješenjem od 21. listopada 2024. i proveo žurni postupak.

2.              Sud je podneskom od 29. prosinca 2023. pozvao ovlaštenog tužitelja na ispravak optužnog prijedloga na način da u roku od 8 dana navede točan način počinjenja istog, odnosno činjenični opis istog s obzirom na to da iz priloženog obaveznog prekršajnog naloga nije vidljivo kakav je prekršaj počinjen i na koji način te da nedostaje opis sukladno čl.160.st.2.toč.5., a u svezi s čl.234.st.1. Prekršajnog zakona te da isto predstavlja bitnu okolnost za točno određenje prekršaja kako bi sud mogao dalje postupati. 

3.              Ovlašteni tužitelj je 4. siječnja 2024. dostavio nadopunu optužnog prijedloga na način da je naveo da je dana 23. kolovoza 2023. u 16,41 sati na izlazu iz RH na MCGP Erdut pristupila je upravljajući sa osobnim automobilom marke "Nissan Juke", registarskih oznaka ****, državljanka RH Š. W. N., rođena ****. iz O****, ****, OIB:****. Uvidom u prometnu dozvolu broj **** utvrđeno je da je vlasnik navedenog vozila "Centar za nestalu i zlostavljanu djecu" iz Osijeka, Du*****19 te da je istekla valjanost prometne dozvole s danom 21. kolovoza 2023. Protiv pravne osobe vlasnika vozila podnesen je obvezni prekršajni nalog zbog počinjenog prekršaja iz čl.238.st.5. istog Zakona.

4.              Na ročištu održanom 21. listopada 2024. predstavnik okrivljene pravne osobe T. R. istaknuo je da je kolegica koja je isto zaposlena u Centru za nestalu i zlostavljanu djecu zadužena za prometno vozilo 24 sata dnevno te da je ona propustila dva dana registrirati na vrijeme vozilo te da se događaja iz optužbe po poslovnoj obvezi uputila preko graničnog prijelaza na Erdutu kako bi obavila poslovni sastanak u Novom Sadu. Nadalje, napomenuo je da je vozilo bilo osigurano i sve uredno obavljeno, samo se dogodilo da je za dva dana prekoračena registracija vozila. Također, istaknuo je sudu da su oni udruga te da se financiraju kroz projekte socijalne usluge i zamolio je sud da to uzme u obzir kod odlučivanja. Nadalje, predstavnik tužitelja nije imao daljnjih pitanja za okrivljenu pravnu osobu te je ostao u cijelosti pri postavljenom optužnom prijedlogu i nadopuni optužnog prijedloga od 4. siječnja 2024. i svim navodima iz istog.

5.              Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika pravnu osobu od 21. listopada 2024., preslika prometne dozvole (list spisa 8 i 9), email komunikacija (list spisa 10 i 11).

6.              Nakon provedenog dokaznog postupka utvrđeno je kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke na osnovu kojih bi se okrivljenika moglo proglasiti krivim za terećeni prekršaj.

7.              Naime, na način kako je predmetni prekršaj postavljen u obaveznom prekršajnom nalogu  odnosno, kako je naveden činjenični opis prekršaja u obaveznom prekršajnom nalogu i u nadopuni optužnog prijedloga od 4. siječnja 2024. nije jasno postavljeno niti opisano za što se točno tereti okrivljenu pravnu osobu. Prema čl.238.st.5. navedeno je da će se za prekršaj kazniti pravna osoba ako naredi ili dopusti da njezina neregistrirana vozila ili vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole ili njezine neoznačene lake prikolice sudjeluju u prometu na cestama. Dakle, iz obaveznog prekršajnog naloga, a i nadopune koju je ovlašteni tužitelj dostavio 4. siječnja 2024. nakon poziva suda na ispravak, nije jasno postavljen činjenični opis iz kojih bi proizlazila bitna okolnost da je pravna osoba kao okrivljenik naredila ili dopustila da njezino vozilo kojoj je isteklo važenje prometne dozvole, sudjeluje u prometu na cestama, a što predstavlja bitnu okolnost za točno određenje prekršaja, a samim time i za postupanje suda. Također, tužitelj je i na ročištu održanom 21. listopada 2024. ostao pri svom optužnom prijedlogu i nadopuni istog. Kako navedeni nedostaci opisa prekršaja predstavljaju konstitutivni element bića djela, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe sukladno čl.182.st.1. Prekršajnog zakona te odlučio kao u izreci ove presude.

8.              Odluka o troškovima temelji se na čl.140. i čl.138.st.2. toč.5. do toč.7. Prekršajnog zakona te je odlučeno kao pod točkom III. izreke ove presude. 

9.              Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 23. listopada 2024.

     Zapisničarka                                                                                                     Sutkinja    

     Mateja Mihačić v.r.                                                              Dunja Bertok v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenoj pravnoj osobi
2. Tužitelju
3. Arhiv.        

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Tatjana Slivar