1              Poslovni broj: Kž-436/2024-6

U I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinje Milenke Slivar kao predsjednice vijeća, Antonije Bagarić kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i sutkinje Dajane Barberić-Valentić kao članice vijeća, u kaznenom predmetu protiv osuđenika D. V., zbog kaznenog djela iz čl. 247. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika D. V. protiv presude Općinskog suda u Splitu broj Kv-539/2023-16 (K-553/2023) od 4. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 6. studenog 2024.

p r e s u d i o i r i j e š i o  j e

I.- Povodom žalbe osuđenika D. V., po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se protiv osuđenika D. V. obustavlja postupak za opoziv uvjetne osude iz pravomoćne presude Općinskog suda u Splitu broj K-553/2023 od 25. svibnja 2023.

II.- Uslijed odluke pod toč. I. žalba osuđenika D. V. je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinski sud u Splitu, u izvanraspravnom vijeću, na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje ZKP) opozvao je uvjetnu osudu os. D. V. i odredio izvršenje kazne zatvora u trajanju od sedam mjeseci, koja mu je izrečena pravomoćnom presudom istoga suda broj K-553/2023 od 25. svibnja 2023., zbog kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz čl. 247. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11.), za koje je opt. D. V. proglašen krivim.

2. Protiv pobijane presude žalbu je podnio osuđenik po braniteljici A. J., odvjetnici iz S., pobijajući njenu zakonsku utemeljenost i predlažući da se pobijana presuda preinači, odnosno ukine.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru je, sukladno odredbi čl. 474. st. 1. ZKP-a, nakon razgledanja vratilo spis sudu.

5. Drugostupanjski sud je, povodom podnesene žalbe, ispitujući presudu po službenoj dužnosti utvrdio da je pobijanom presudom povrijeđen kazneni zakon na štetu osuđenika, uslijed čega je njegova žalba bespredmetna.

6. Naime, presudom Općinskog suda u Splitu broj K-553/2023 od 25. svibnja 2023. izdan je kazneni nalog protiv opt. D. V., koji je proglašen krivim zbog kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz čl. 247. st. 1. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci. Na temelju čl. 56. KZ/11. izrečena je uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ako u roku provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11. da u roku od tri mjeseca ošt. L.-U.-I. d.o.o. iz S. naknadi prouzročenu štetu u iznosu od 6.050,00 eura, jer se u protivnom, na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11. uvjetna osuda može opozvati. Navedena presuda postala je pravomoćna 15. lipnja 2023., što znači da je rok od tri mjeseca za ispunjenje posebne obveze istekao 15. rujna 2023.

7. Nakon prijedloga državnog odvjetnika za opoziv uvjetne osude, održane su sjednice izvanraspravnog vijeća 21. prosinca 2023. i 8. ožujka 2024. na koje osuđenik, iako uredno pozvan, nije pristupio, kao ni na zadnju sjednicu održanu 4. lipnja 2024., kada mu se poziv nije mogao uručiti na prijavljenu adresu prebivališta, na kojima je opunomoćenik oštećenika naveo da je od dugovanog iznosa 6.050,00 eura osuđenik platio samo 1.300,00 eura.

8. Odredbom čl. 58. st. 8. KZ/11. propisano je da se u slučaju neispunjena posebne obveze iz čl. 62. KZ/11. uvjetna osuda ne može opozvati nakon što je proteklo godinu dana od isteka roka određenog za izvršenje posebne obveze, a taj rok je u konkretnom slučaju istekao 15. rujna 2024.

9. Slijedom naprijed iznesenog, pobijanom presudom donesenom 4. lipnja 2024., a zaprimljenom na ovome sudu radi odlučivanja o žalbi osuđenika 2. listopada 2024. kojom je osuđeniku opozvana uvjetna osuda i određeno izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od sedam mjeseci, povrijeđen je kazneni zakon na štetu osuđenika u odredbi čl. 469. toč. 5. ZKP-a, jer za opozivanje uvjetne osude ne postoje zakonske pretpostavke iz čl. 58. st. 5. i 8. KZ/11., obzirom da istekom roka od godine dana od isteka roka određenog za izvršenje posebne obveze iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11. (15. rujan 2024.) više nema zakonske mogućnosti za opozivanje uvjetne osude.

10. Stoga je valjalo povodom žalbe osuđenika, po službenoj dužnosti, pobijanu presudu preinačiti  na način opisan pod toč. I. izreke ove odluke i postupak za opoziv uvjetne osude protiv osuđenika obustaviti. Na taj način sanirana je povreda kaznenog zakona na štetu osuđenika na koju ovaj sud, sukladno odredbi čl. 476. st. 1. toč. 2. ZKP-a, pazi po službenoj dužnosti, a uslijed takve odluke žalba osuđenika je bespredmetna.

11. Iz navedenih razloga presuđeno je i riješeno kao u izreci (čl. 486. st. 1. i čl. 564. st. 4. ZKP-a).

Bjelovar, 6. studenog 2024.