Poslovni broj: K-303/2019-25

Poslovni broj: K-303/2019-25

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Općinski sud u Sisku po sutkinji Gordani Muža Andreić kao sutkinji pojedinki uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. Z. zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., i 101/17.– dalje: KZ/11), iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj K-DO-637/2018 od 15. siječnja 2019., odlučujući o prijedlogu ODO Sisak, na raspravi 5. studenoga 2024., 

r i j e š i o     j e

              Na temelju članka 402. stavka 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.- dalje: ZKP/08) okrivljenom M. Z., sinu P., rođenom .... u S., državljaninu Republike Hrvatske,

s u d i t   ć e   s e   u   o d s u t n o s t i.

     Obrazloženje

1.               Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 15. siječnja 2019., optužnicu broj K-DO-637/2018 protiv okrivljenog M. Z. zbog kaznenog djela protiv imovine-prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11.

2.               Na raspravi koja je bila zakazana za dan 5. studenoga 2024.,a koja je odgođena zbog ne pristupanja okrivljenika, utvrđeno je da na raspravu nije pristupio okrivljeni M. Z. za kojega je dostava poziva išla na adresu V. B. 10, a s koje adrese se poziv vratio s naznakom ''odselio''. Također je utvrđeno da je rješenjem poslovnog broja Kv-9/2021 od 22. rujna 2021. okrivljenom M. Z. određen istražni zatvor te je za istim raspisana tjeralica dana 29. listopada 2021., nakon čega je izdan i Europski uhidbeni nalog dana 8. kolovoza 2023., a do početka rasprave, sud nije imao nikakvih informacija da bi okrivljenik bio u međuvremenu uhićen, a provjerom u JRO nije prijavljivao novu adresu prebivališta ili boravišta u Republici Hrvatskoj, te je i dalje nedostupan pravosudnim tijelima u Republici Hrvatskoj. S obzirom na sve navedno zastupnica optužbe predložila je da se okrivljeniku sudi u odsutnosti sukladno članku 402. stavak 3. i 4. ZKP/08 je je nemoguće utvrditi adresu okrivljnika te da se radi radi o višestruko osuđivanoj osobi zbog istih kaznenih djela, a zbog kojih se vodi i ovaj kazneni postupak.

3.              Braniteljica u zamjeni okrivljenika navela je da se obrana protivi prijedlogu za suđenja u odsutnosti obzirom da se suđenje u odsutnosti primjenjuje samo iznimno, a što je skladu s načelom koje je propisano u članku 29. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske, da se svakom okrivljeniku omogući neposredno sudjelovanje u postupku, a što je jamstvo zaštite njegovog prava na obranu koje ne podrazumijeva samo iznošenje obrane, već i predlaganje pojedinih dokaza, postavljanje pitanja i slično, a što je jamstvo aktivnog sudjelovanja u postupku. Isto tako, obrana je isticala da u ovom predmetu ne prijeti istek zastarnih rokova, da zastara nastupa tek 2033. godine, ne radi se o teškom kaznenom djelu niti o nekoj velikoj šteti pa se predlaže odbiti prijedlog za suđenje u odsutnosti.

4.               Prijedlog ODO Sisak je osnovan.

5.               Uvidom u spis K-303/2019, sud je utvrdio da je okrivljenik uredno primio pouku o pravima te da je iznio  svoju obranu u Policijskoj postaji Sisak na zapisniku dana 24. kolovoza 2018. Također je sud utvrdilo da je okrivljenik primio i optužnicu broj K-DO-637/2018, na koju je podnio i odgovor, a koja je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-31/2019 od 14. svibnja 2019. te je na taj način utvrđeno da okrivljenik ima saznanja da se protiv nje vodi ovaj kazneni postupak. Nadalje, sud je zakazao raspravu za dan 23. studenoga 2020., a na koju raspravu nije pristupio okrivljenik obzirom da dostava za istog nije bila uredno iskazana, a  iz podneska PP Sisak  od 28. siječnja 2021. proizlazi da je okrivljeni M. Z. odjavljen sa adrese V. B. 10 te je za istim raspisana potraga sa mjerom "uhititi". Rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovnog broja Kv-9/2021 od 22.rujna  2021. protiv okrivljenog M. Z. određen je istražni zatvor iz zakonske osnove po članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 te je za okrivljenikom dana 29. listopada 2021. raspisana tjeralica, po kojem nalogu okrivljenik još uvijek nije pronađen, odnosno nije osigurana njegova prisutnost u ovom kaznenom postupku.

6.               Nadalje, iz spisa proizlazi da je u odnosu na okrivljenika dana 8. kolovoza 2023. izdan europski uhidbeni nalog.

7.               Dakle, iz svega navedenog proizlazi da je okrivljeni M. Z. nedostupan tijelima progona i sudu jer nema prijavljeno prebivalište ili boravište u Republici Hrvatskoj, a izdana tjeralica i europski uhidbeni nalog nisu dali rezultata. 

8.               Kako se okrivljeniku stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv imovine-prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11 i nesporno je da za navedeno kazneno djelo nastupa zastara 31. svibnja 2033., sud smatra da su ispunjeni svi uvjeti za suđenje u odsutnosti, posebno uvažavajući činjenicu da do danas okrivljenik nije lišen slobode, da se nalazi u bijegu i nije dostižan državnim tijelima Republike Hrvatske. Nadalje, uzimajući u obzir i činjenicu da je od počinjenja kaznenog djela proteklo više od šest godina, a od podizanja optužnice pet godina te da  u postupku nije održana niti jedna zakazana rasprava i to zbog ne pristupa okrivljenika, to je ovaj sud nakon ovako utvrđenog činjeničnog stanja, odlučilo kao u izreci rješenja.

U Sisku, 5. studenoga 2024.

                                                                                                                   Gordana Muža Andreić,v.r.