Poslovni broj: Gž-937/2024-2

 

 

              

        Republika Hrvatska

    Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9                                                         

                                                                                     Poslovni broj: Gž-937/2024-2

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca Katije Hrabrov, predsjednice vijeća, Igora Delina, člana vijeća i suca izvjestitelja te Blanke Pervan, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu predlagateljice F. a., Z., (ulica), OIB: …, koju zastupa predsjednik uprave D. Č., u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača M. M. iz R., (ulica), OIB: …, odlučujući o žalbi vjerovnika C. o. d.d., Z., (ulica), OIB: …, koga zastupa predsjednik uprave D. T., a njega punomoćnici-odvjetnici u Odvjetničkom društvu H. & P. d.o.o., Z., (ulica), protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Sp-649/2023-13 od 11. listopada 2024., u sjednici održanoj 19. studenoga 2024., 

 

r i j e š i o  j e

 

Odbija se žalba vjerovnika C. o. d.d., Zagreb kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Sp-649/2023-13 od 11. listopada 2024.

 

    Obrazloženje

 

1. Uvodno označenim rješenjem je odlučeno:

 

"I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača M. M. iz R., (ulica), OIB: ….

 

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača M. M. iz R., (ulica), OIB: ….

 

III. Oslobađa se potrošač M. M. iz R., (ulica), OIB: …. od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike čije tražbine se nalaze u neizvršenim osnovama za plaćanje:

 

Popis neizvršenih iznosa po osnovama za plaćanje:

1. osnova broj OVRV-19639/12-8, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, B. M., O.

- vjerovnik (1) I..H. d.o.o., (ulica), O., H., OIB: …

zaprimljena 27.04.2023., glavnica: 349,32 EUR, kamata: 110,06 EUR, trošak: 0,00 EUR

2. osnova broj OVRV-4888/17-3, izdavatelja J. B., P. D., R.

- vjerovnik (1) E. M. d.o.o., (ulica), Z., H., OIB: …

zaprimljena 23.04.2024., glavnica: 10,29 EUR, kamata: 65,32 EUR, trošak: 128,25 EUR

3. osnova broj Ovrv-18042/2023, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U RIJECI, RIJEKA

- vjerovnik (1) C. o. d.d., (ulica), Z., H., OIB: …

zaprimljena 12.03.2024., glavnica: 111,48 EUR, kamata: 18,30 EUR, trošak: 71,60 EUR

4. osnova broj OVRV-6703/17-5, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, P. D., R.

- vjerovnik (1) E. M. d.o.o., (ulica), Z., H., OIB: …

zaprimljena 03.07.2024., glavnica: 63,68 EUR, kamata: 26,77 EUR, trošak: 18,95 EUR

5. osnova broj Ovrv-21251/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U RIJECI, RIJEKA

- vjerovnik (1) C. o. d.d., (ulica), Z., H., OIB: …

zaprimljena 14.11.2023., glavnica: 111,48 EUR, kamata: 26,40 EUR, trošak: 59,06 EUR.

 

IV. Oslobađa se potrošač M. M. iz R., (ulica), OIB: ….od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike čije tražbine tj. osnove za plaćanje je F. prestala izvršavati temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima:

 

1. osnova broj OVRV-19639/12-3, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, B. M., O.

- vjerovnik (1) I..H. d.o.o., (ulica), O., H., OIB: …

zaprimljena 09.10.2019., glavnica: 349,32 EUR, kamata: 357,71 EUR, trošak: 180,83 EUR

Datum prestanaka izvršenja: 12.04.2023.

2. osnova broj OVRV-6703/17-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, P. D., R.

- vjerovnik (1) E. M. d.o.o., (ulica), Z., H., OIB: …

zaprimljena 09.03.2020., glavnica: 63,68 EUR, kamata: 26,89 EUR, trošak: 9,59 EUR

Datum prestanaka izvršenja: 19.01.2024.

3. osnova broj OVRV-1508/13, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, V. Z., R.

- vjerovnik (1) H. d.d., (ulica), Z., H., OIB: …

zaprimljena 06.12.2013., glavnica: 553,89 EUR, kamata: 292,66 EUR, trošak: 202,59 EUR

Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.

4. osnova broj OVRV-442/13, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, B. M., R.

- vjerovnik (1) I. I. d.d., (ulica), Z., H., OIB: …

zaprimljena 07.11.2013., glavnica: 223,25 EUR, kamata: 218,49 EUR, trošak: 220,49 EUR

Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.

Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 3. F. s., (ulica), OIB: … je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za placanje u ukupnom iznosu od 76,91 EUR

- Osnova broj OVRV-1508/13 iznos 28,80 EUR

- Osnova broj OVRV-19639/2012 iznos 18,38 EUR

- Osnova broj OVRV-442/13 iznos 29,73 EUR.

 

V. Oslobađa se potrošač M. M. iz R., (ulica), OIB: ….od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu:

 

1. osnova broj OVRV-7998/12-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, M. I., V. G.

- vjerovnik (1) A. H. d.o.o., (ulica), Z., H., OIB: …

zaprimljena 31.10.2019., glavnica: 349,78 EUR, kamata: 478,30 EUR, trošak: 167,56 EUR

Datum prestanaka izvršenja: 12.07.2024.

2. osnova broj OVRV-7998/12, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, M. I., V. G.

- vjerovnik (1) A. H. d.o.o., (ulica), Z., H., OIB: …

zaprimljena 04.02.2013., glavnica: 349,78 EUR, kamata: 478,30 EUR, trošak: 147,65 EUR

Datum prestanaka izvršenja: 12.07.2024.

Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 1. F. a., (ulica), OIB: … je

vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 26,02 EUR

- Osnova broj OVRV-7998/12 iznos 26,02 EUR.".

 

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavio vjerovnik C. o. d.d., Z. zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Tvrdi da sud nije u potpunosti utvrdio odlučne činjenice koje je morao utvrditi, a koje ukazuju da pobijano rješenje nije osnovano. Sud je propustio utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača. Predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

3. Na žalbu nije odgovoreno.

 

4. Žalba nije osnovana. 

 

5. Suprotno žalbenim navodima, nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. u vezi  čl. 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje ZPP) jer je izreka rješenja razumljiva, nije proturječna sama sebi i razlozima istoga, u njemu su navedeni jasni i neproturječni razlozi o odlučnim činjenicama te se rješenje može ispitati.

 

5.1. Također, nisu počinjene ni bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP, na koje ovaj sud po čl. 365. st. 2. ZPP pazi po službenoj dužnosti. 

 

6. Prvostupanjski sud je utvrdio:

 

- da je F. 19. svibnja 2023. podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača M. M.,

 

- da je F. pozvala potrošača da dostavi očitovanje za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača sukladno čl. 79.b st. 1. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15., 67/18. i 36/22.; dalje ZSP),

 

- da se potrošač nije u zakonskom roku očitovao je li suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja potrošača niti je dostavio popis imovine,

 

- da iz podataka iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji je sudu u elektronskom obliku dostavila F. od 23. rujna 2024. proizlazi da potrošač ima na teret računa i novčanih sredstava potrošača evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u iznosu od 646,25 eura glavnice u razdoblju duljem od tri godine (1644 dana neprekidne blokade),

 

- da potrošač na dan otvaranja postupka ima evidentirane osnove koje je F. prestala izvršavati na temelju čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima u ukupnom iznosu nenaplaćene glavnice od 1.190,14 eura te osnove koje je F. prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja / odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču) u ukupnom iznosu nenaplaćene glavnice od 699,56 eura,

 

- da su vjerovnici potrošača oglasom koji je objavljen 15. svibnja 2024. na mrežnoj stranici eOglasna ploča sudova pozvani da u roku od 45 dana od objave oglasa obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje, a što vjerovnici nisu učinili,

 

- da je putem F. a. prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača zatražena vanjska provjera potrošačeve imovine te je uvidom u Evidenciju dohotka i primitka utvrđeno da je potrošač u protekle tri godine ostvario u vremenskom razdoblju od 1. siječnja do 31. prosinca 2023. ukupan dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 633,76 eura i od 1. siječnja do 31. srpnja 2024. u iznosu od 1.146,76 eura,

 

- da prema evidencijama (ministarstvo) potrošač nije evidentiran kao vlasnik vozila, a uvidom u evidencije o udjelima Visokog trgovačkog suda RH i u evidencije (agencija), S.K.D.D. i (ministarstvo) utvrđeno je da potrošač nije evidentiran kao vlasnik pokretnina te da nema evidentiranih vrijednosnih papira i obračunatih dividendi te udjela u trgovačkim društvima.

 

6.1. Prvostupanjski sud na temelju svega navedenog zaključuje da je stečajna masa koja bi se mogla unovčiti manja od 10.000,00 kuna, zbog čega su se ispunili uvjeti za donošenje rješenja o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača sukladno čl. 79.g st. 1. ZSP.

 

7. Kako je uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda za plaćanje utvrđeno da tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je F. brisala s osnove glavnice zajedno s tražbinama vjerovnika čije su osnove evidentirane u očevidniku ne prelaze iznos od 2.654,46 eura, prvostupanjski sud je oslobodio potrošača i u odnosu na te tražbine vjerovnika, a kako postoje osnove obustavljene nenaplaćene glavnice u iznosu od 699,56 eura plaćanje koje su vjerovnici povukli nakon što je F. pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni stečajni postupak nad njezinom imovinom te kako je potrošač predložio pokretanje postupka i u odnosu na te vjerovnike na temelju čl. 79.b st. 2. ZSP, potrošač je oslobođen i u odnosu na te tražbine vjerovnika.

 

8. U žalbi vjerovnik C. o. d.d. ukazuje na pogrešnu primjenu materijalnog prava iz razloga što da nije prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbu čl. 79.f st. 2. ZSP jer nije utvrdio raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača. Isto tako, da prvostupanjski sud nije uzeo u obzir činjenicu da je potrošač nepošten, pri čemu da nije svrha unovčiti utvrđenu imovinu dužnika, već je bitno da je dužnik postupao nepošteno, što bi bio razlog za obustavu postupka jednostavnog stečaja potrošača.

 

8.1. Odredbom čl. 79.f st. 2. ZSP je propisano da je sud dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem F. a., koja je ovlaštena podatke o potrošačevoj imovini pribavljati od (ministarstvo) i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača. Porezna uprava omogućit će dostupnost podataka sadržanih u evidenciji o osobnim identifikacijskim brojevima bez potrebe ishođenja suglasnosti nadležnog javnopravnog tijela koje tražene podatke dostavlja u navedenu evidenciju.

 

8.2. Prvostupanjski sud je pravilno primijenio čl. 79.f st. 2. ZSP jer je vrijednost potrošačeve imovine i raspolaganja imovinom koje je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača utvrdio putem F. a., koja je ovlaštena podatke o potrošačevoj imovini, pa tako i o raspolaganju imovinom, pribavljati od (ministarstvo) i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača.

 

8.3. Vjerovnici su pozvani oglasom da u roku od 45 dana od objave oglasa obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje. Konkretan vjerovnik, ali ni drugi vjerovnici u ovom postupku nisu dostavili takve podatke niti dokaze, pa je po ocjeni ovog suda prvostupanjski sud pravilno na temelju dostupnih podataka koji su pribavljeni kako je to propisano zakonom otvorio i zaključio jednostavni postupak stečaja potrošača.

 

9. Što se tiče žalbenog navoda da je potrošač nepošten jer se nije očitovao na poziv F.-e za dostavu očitovanja za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača niti je dostavio popis imovine, treba reći da se potrošača ima smatrati nepoštenim u situaciji kada je isti dao izričitu suglasnost za provođenje postupka, ali nije popisao imovinu, a sud utvrdi vanjskim provjerama ili iz dokaza koje dostave vjerovnici da ovršiva imovina postoji i u situaciji kada je potrošač dao suglasnost na postupak i dostavio popis imovine, a sud utvrdi da dostavljeni podaci nisu točni i da postoji i druga

ovršiva imovina. U situaciji kada potrošač nije dao izričitu suglasnost za postupak i nije popisao svoju imovinu, tada je sud dužan utvrditi ima li potrošač ovršne imovine ili nema, a što je u konkretnom slučaju prvostupanjski sud i učinio, a ne može se potrošača smatrati nepoštenim samo zbog toga što nije aktivno sudjelovao u ovom postupku.

 

10. Slijedom iznesenog, valjalo je na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu vjerovnika kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.

 

U Zadru 19. studenoga 2024.

 

 

                                                                                                     Predsjednica vijeća

 

                                                                                                                           Katija Hrabrov, v.r.