1                                                    Broj: Ppž-9113/2024

             

                                 

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Katice Lučić, kao predsjednice vijeća, te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika G. Š., kojeg brani odvjetnica I. D. G., zbog prekršaja iz članka 76.a točke 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“ broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20), rješavajući o žalbi okrivljenika G. Š., izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama, od 27. kolovoza 2024., poslovni broj: Pp-4360/2021-4, na sjednici vijeća održanoj 6. studenoga 2024.

 

r i j e š i o j e 

 

              Prihvaćanjem žalbe okrivljenika G. Š. osnovanom, ukida se pobijana presuda i spis vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

             

        Obrazloženje

 

              1. Uvodno citiranom presudom okrivljenik G. Š. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 76.a točke 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, činjenično opisanog u izreci prvostupanjske presude, za koji je prekršaj primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura, uz pravilno upozorenje da će se, ako u roku za plaćanje plati dvije trećine izrečene kazne, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

1.1. Nadalje, okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.

             

2. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno po braniteljici podnio žalbu iz svih zakonom propisanih žalbenih osnova. 

 

2.1. U žalbi u bitnom ističe da nije bilo uvjeta za održavanje glavne rasprave 27. kolovoza 2024., jer dostava poziva za njega tada nije bila uredno iskazana.

 

2.2. Žalitelj predlaže da se, iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

              3. Žalba je osnovana.

 

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), te ocjenom žalbe okrivljenika, utvrdio je da je u provedenom postupku počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka navedena i opisana u članku 195. stavku 1. točki 3. Prekršajnog zakona, jer je glavna rasprava održana bez sudjelovanja stranaka u postupku protivno odredbama tog Zakona, na što se u žalbi i ukazuje.

 

5. Naime, iz zapisnika o glavnoj raspravi, te stanja spisa predmeta, kao i obrazloženja pobijane presude, vidljivo je da dostava poziva za ročište glavne rasprave za 27. kolovoza 2024. za okrivljenika nije iskazana, te da sud tog dana održava ročište glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika, navodeći da nema saznanja o primitku poziva.

 

5.1. Člankom 167. stavkom 3. Prekršajnog zakona propisano je, između ostalog, da se, ako na glavnu raspravu nisu došle uredno pozvane stranke i drugi uredno pozvani sudionici u postupku, glavna rasprava može održati i donijeti presuda, iz čega slijedi da je uvjet za održavanje glavne rasprave bez stranaka i drugih sudionika u postupku njihovo uredno pozivanje.

 

5. 2. Člankom 145. stavkom 6. Prekršajnog zakona propisano je da će, ako se poziv ili odluka ne može stranci ili sudioniku u postupku dostaviti jer nije sudu prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva ili odluke, sud istaknuti poziv na oglasnu ploču suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.

 

5.3. Kako iz spisa predmeta ne proizlazi da bi okrivljenik primio poziv za ročište glavne rasprave, to je glavna rasprava, održana 27. kolovoza 2024. u njegovoj odsutnosti, održana bez sudjelovanja okrivljenika protivno odredbama Prekršajnog zakona, čime je u smislu članka 195. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona počinjena bitna odredaba prekršajnog postupka istaknuta u žalbi.

 

6. Žalbu okrivljenika valjalo je stoga prihvatiti kao osnovanu, a pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

 

7. S obzirom na utvrđenu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka, ostali žalbeni navodi nisu razmatrani.

 

8. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud otklonit će bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka na koju se u ovom rješenju ukazuje te će provesti prekršajni postupak na zakonom propisani način, pa ocjenom svih u postupku provedenih dokaza utvrditi relevantne činjenice i respektirajući razloge ovog rješenja, a vodeći pri tom računa i o žalbenim razlozima, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

 

 

 

9. Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

 

             

U Zagrebu 6. studenoga 2024.

 

 

     Zapisničarka                                                                                                       Predsjednica vijeća

 

Ivana Vorel Mikša, v. r.                                                                                                 Katica Lučić, v. r.

                                                                                     

             

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.