- 1 -

Broj: Ppž-13308/2022

                      Broj: Ppž-13308/2022

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. M., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stana služba u Samoboru, broj: 67.Pp-1984/2022 od 24. listopada 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 6. studenog 2024.,

p r e s u d i o    j e:

              Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, i pobijana presuda se potvrđuje.

Obrazloženje

1.              Pobijanom presudom okrivljenik T. M. je temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen optužbe, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2.              Protiv navedene presude tužitelj Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o oslobođenju okrivljenika od optužbe, navodeći da je okrivljenik počinio navedeni prekršaj, te ga je sud neosnovano oslobodio optužbe. Stoga predlaže ukidanje pobijane presude i ponovno provođenje postupka radi pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja.

3.              Žalba nije osnovana.

4.              Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o oslobođenju od optužbe, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud nakon provedenog dokaznog postupka pravilno oslobodio okrivljenika od optužbe za navedeni prekršaj. Naime, prvostupanjski sud nije sa sigurnošću mogao utvrditi da je obavijest o počinjenom prekršaju osobno dostavljena okrivljeniku, pa ga je u sumnji oslobodio od optužbe, jer u tom slučaju okrivljenik nije ni mogao odgovoriti na dopis tužitelja i navesti osobu koja je upravljala vozilom, odnosno dostaviti vjerodostojne podatke. S obzirom da obavijest nije naslovljena na okrivljenika T. M. kao odgovornu osobu u trgovačkom društvu „T. F. d. o. o.“, nego je naslovljena samo na pravnu osobu bez imena i prezimena odgovorne osobe, te bez naznake da od dana primitka pismena teče rok od 15 dana za ispunjenje obveze dostave vjerodostojnih podataka odgovornoj osobi u pravnoj osobi, činjenično stanje je pravilno i u potpunosti utvrđeno. S obzirom na navedeno, i ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud okrivljenika pravilno oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona.

5.              Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

                              U Zagrebu, 6. studenog 2024.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.