Broj: Pp-3424/2024-2                                                                                   

 

     Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

               Osijek                                                                     Broj: Pp-3424/2024-2

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L.K., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023; u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu Prigovora Okrivljenika podnijetog na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-2/46413, urbroj: 511-07-31-24-1 od 21. listopada 2024. godine, dana 19. studenog 2024. godine

 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

I.               Na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) prihvaća se Prigovor okrivljenika L.K. i povodom istog se preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i izrečenoj Zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku za prekršajno djelo iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 (slovima: dvjestodeset) eura, koju je u skladu s člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona dužan platiti u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po primitku prijepisa Presude te se ukida Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca.

 

II.              Ukoliko Okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da kazna u cijelosti plaćena.

 

III.               Na temelju članka 138. stavka 2. točke 1., točke 3.b i članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak izrade Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura dvadesetsedam centi) te trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (slovima: dvadeset) eura u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po primitku prijepisa Presude.

 

 

 

 

Obrazloženje

 

1.               Tužitelj je izdao Obavezni prekršajni nalog protiv Okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je Okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (slovima: tristodevedeset) eura zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadesetsedam centi).

 

2.               Okrivljenik je pravodobno, po branitelju M.K., odvjetniku u O., podnio Prigovor protiv Obaveznog prekršajnog naloga, navodeći da ne poriče počinjenje prekršaja, ali da je isti počinjen nenamjerno, jer nije bio svjestan da vozi pod utjecajem alkohola. Nadalje je izjavio da je te večeri sudjelovao u organizaciji javnog događaja održan u B P u O., te se po pozivu supruge zaputio kući te da ga je tom prilikom zaustavila policijska patrola te uistinu nije bio svjestan da u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola. Dodao je da nije sklon činjenju prometnih prekršaja, pogotovo ne vožnje pod utjecajem alkohola, štoviše iako vozačku dozvolu posjeduje puno duže, za vožnju pod utjecajem alkohola nikada nije kažnjavan, a ni za druge prekršaje više od 15 godina. Izrazio je svoje žaljenje za počinjenim prekršajem, kajanje uz obećanje da će ubuduće posvetiti dužnu pažnju prije upravljanja motornim vozilom, jer nije bio svjestan da u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola. Nadalje je izjavio da je obrtnik, vlasnik obrta B D, koji se bavi uređenjem okućnica, zemljanim radovima i uređenjem vrtova, te da svakodnevno radi na području cijele Slavonije i Baranje, a da živi u Mecama te da je otac dvoje maloljetne djece, te da mu je korištenje osobnog automobila prijeko potrebno za svakodnevnu roditeljsku skrb za malu djecu, kao i radi svakodnevnog odlaska na posao iz Meca na područje cijele Slavonije i Baranje, te je opet zamolio Sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Isto tako je zamolio da mu se ublaži izrečena novčana kazna, budući radi za minimalnu novčanu plaću te plaćanje novčane kazne u iznosu od 390,00 eura i troška postupka u iznosu od 23,89 eura za okrivljenika predstavljaju značajni iznos, koji predstavlja preko pola njegove mjesečne plaće. Nastavno je izjavio da činjenjem ovog prekršaja nikome nije nanio štetu, opetovano izrazio žaljenje za počinjenjem istog uz zamolbu Sudu da sve navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja u ovom postupku.

 

3.               Prije odlučivanja o Prigovoru okrivljenika, sud je pročitao te izvršio uvid u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave te je utvrdio da je Okrivljenik  prekršajno kažnjavan Presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-109/2022 od 22. ožujka 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 78. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena opomena, a koja Odluka je postala pravomoćna 22. ožujka 2022. godine.

 

4.               Rješavajući o Prigovoru Okrivljenika i ispitujući pobijani Obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te da je navedeni pravni institut primijenio, cijeneći da će se takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, uzimajući u obzir postojanje olakotnih okolnosti, kao što su priznanje prekršaja, izraženo kajanje i dano obećanje da će se ubuduće kloniti prekršaja.

 

5.               Sud je Okrivljeniku ujedno ukinuo Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer je ocijenio kako ista nije razmjerna težini prekršaja i osobnosti Okrivljenika koji je do sada kažnjavan ali ne za istovjetno prekršajno djelo, od kojeg kažnjavanja je prošlo više od dvije godine, a upravljanje vozilom mu je potrebno za brigu o maloljetnoj djeci i obavljanja radnih dužnosti.

 

6.               Ukoliko Okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

 

7.               U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka, Obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje neizmijenjen.

 

8.               U skladu s citiranom zakonskom odredbom, Sud je Okrivljenika obvezao na plaćanje troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.

 

9.               Ova Presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

 

U Osijeku, 19. studenog 2024. godine.

 

        Zapisničarka                                                                                                                 Sutkinja

Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.                                                            Ivana Hruška Premužak, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nije dopuštena žalba, sukladno odredbi iz članka 244. Prekršajnog zakona.

 

Dostaviti:

1. Tužitelju u pet primjeraka (za spis, okrivljenika i branitelja)
2. Arhiv.