Broj:Pp-3329/2023-11

 

                                                                                                                                   

                           

              REPUBLIKA HRVATSKA

         OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

                  Prekršajni odjel                                                                Broj: Pp-3329/2023-11

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

 

 

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika mlt. D. Đ.  iz D, zbog prekršajnog djela iz čl. 13. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/23-5/26510, Urbroj:511-07-25-23-1 od 23. rujna 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka, dana 20. studenog 2024. godine, temeljem čl. 227. st. 3. Prekršajnog zakona,

 

r i j e š i o  j e

 

              I  Prema maloljetnom počinitelju

 

D. Đ. sinu Đ. Š. i K. Đ, rođenom ………..godine u O……., s prebivalištem u D., N. N. ..5, OIB:……….. nezaposlenom, 6 razreda OŠ, pismenom, nezaposlenom, bez primanja, neoženjenom, bez djece, drž. RH, bez imovine, prekršajno kažnjavanom, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

 

p r i m j e n j u j e   s e

 

ODGOJNA MJERA - SUDSKI UKOR.

 

II  Temeljem čl. 86. st. 1.Zakona o sudovima za mladež, troškovi postupka, padaju na teret Državnog proračuna.

 

Obrazloženje

 

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/23-5/26510, Urbroj:511-07-25-23-1 od 23. rujna 2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv mlt. D. Đ. iz D., zbog prekršaja opisanog u izreci ovog rješenja.  

2. Okrivljeni mlt. svoju obranu iznio uz zakonskog zastupnika majku K. Đ., te je iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je navedeni prekršaj počinio na način i u vrijeme i mjesto kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja ovog prekršaja, te obećava da se takvo što više nikada neće ponoviti.

3. Temeljem ovako provedenog postupka analizirajući obranu mlt. okrivljenika, sud je našao nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je mlt.

 

4. - dana 26. kolovoza 2023. godine u 22,00 sati, u D. , u ulici M. G. ispred kbr. .., poradi protivljenja J. M. ljubavnoj vezi između mlt. D. Đ. i J. kćeri mlt. Ž. M., okrivljeni mlt. D. Đ., narušavao javni red i mir, na način da je vikao J.: "Izađi van klošaru, da vidiš kako se tuče, izađi van da ti pokažem kako se tuče", a zbog čega je iz kuće izašla J. supruga D. M., u namjeri da ga smiri, međutim, mlt. D. Đ. je nastavio vikati; "Zovi ga da izađe van",  a nakon čega je na ulici razbio staklenu bocu, koju je prethodno držao u ruci, dok su daljnje narušavanje javnog reda i mira spriječili mlt. Ž. M. i V. M., koji su ga smirili i udaljili,

              5.  čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po čl. 13. st. 2. istog Zakona.

 

              6. Temeljem priznanja maloljetnika, sud je našao nedvojbeno dokazanim da se u radnji maloljetnika u cijelosti stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

 

7. Prilikom izbora odgojne mjere prema maloljetniku, sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 68. Prekršajnog zakona, da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje, da je nezaposlen i bez primanja, te je prema mlt. izrekao odgojnu mjeru sudskog ukora, smatrajući da se iz odnosa maloljetnika prema počinjenom prekršaju i njegove spremnosti da ubuduće ne čini prekršaje može zaključiti da je ovakva odgojna mjera adekvatna prema maloljetniku u konkretnom slučaju, te da će i samim sudskim ukorom biti postignuta svrha odgojne mjere.

 

8.  Temeljem čl. 86. st. 1. Zakona o sudovima za mladež, troškovi postupka padaju na teret Državnog proračuna.

 

U Belom Manastiru, dana 20. studenog 2024. godine.

 

                                                                                                                                     Sudac

                                                                                                                                     Predrag Bertić

 

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni Sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

 

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku putem zakonskog zastupnika,

2.Tužitelju,

3. u spis.