Poslovni broj Kž-249/2024-4

Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-249/2024-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Marija Kovača, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Rošca i Vlaste Šimenić-Kovač, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoza, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. V.J., OIB:, zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 1. i dr. Kaznenog zakona („NN" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku br. K-732/2019-59 od 27. prosinca 2023., u sjednici vijeća održanoj 8. studenoga 2024.,

p r e s u d i o   j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Osijeku, pod toč. I., na temelju čl. 453. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku („NN" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08, oslobođen je optužbe opt. V.J. da bi djelom opisanim u toč. II.1. izreke prvostupanjske presude počinio kazneno protiv osobne slobode – prijetnju iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11.

1.1. Pod toč. IV., na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka u odnosu na kazneno djelo iz točke II.1. padaju na teret proračunskih sredstava.

1.2. Pod toč. V., na temelju čl. 455. st. 1. ZKP/08, proglašen je krivim opt. V.J. zbog kaznenih djela opisanih u točkama VI.2 i VI.3. – kaznenih djela protiv spolne slobode – bludne radnje iz čl. 155. st. 1. u svezi čl. 152. st. 1. KZ/11, sve uz primjenu čl. 51. KZ/11.

1.3. Pod toč. VIII., na temelju čl. 155. st. 1. KZ/11 opt. V.J. je za kazneno djelo bludne radnje iz čl. 155. st. 1. svezi čl. 152. st. 1. KZ/11. iz točke VI.2., utvrđena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

1.4. Pod toč. IX., na temelju čl. 155. st. 1. KZ/11 opt. V.J. je za kazneno djelo bludne radnje iz čl. 155. st. 1. u svezi čl. 152. st. 1. KZ/11 iz točke VI.3., utvrđena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

1.5. Pod toč. X., na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 opt. V.J. osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

1.6. Pod toč. XI., na temelju čl. 56. KZ/11 opt. V.J. izrečena je uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

1.7. Pod toč. XII., na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, naloženo je opt. V.J. da podmiri troškove kaznenog postupka i to putne troškove za svjedoke u ukupnom iznosu od 166,00 EUR / 1.250,72 kune (stošezdesetšesteura / tisućudvjestopedesetkunaisedamdesetdvijelipe) i paušalnu svotu u iznosu od 150,00 EUR / 1.130,17 kuna (stopedeseteura / tisućustotridesetkunaisedamnaestlipa), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz čl. 470. ZKP/08, u odnosu na toč. I. izreke pobijane presude, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine u točki I. izreke i u tom dijelu vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.   

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba nije osnovana.

6. Državni odvjetnik žali se zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na oslobađajući dio iz toč. II.1. izreke pobijane presude, kojom je temeljem čl. 453. toč. 1. ZKP/08 optuženik oslobođen optužbe da bi počinio obilježje kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 1. ZKP/08 na štetu L.F., dekanice Filozofskog fakulteta u O. Žalitelj prigovara da je prvostupanjski sud u tom dijelu, iz izvedenih dokaza, posebno sadržaja iskaza ošt. L.F. i iskaza svjedoka J.T., pogrešno zaključio, da iz izgovorenih riječi optuženika u uredu dekanice 9. siječnja 2019. godine, ne proizlaze obilježja kaznenog djela prijetnje. Zaključuje da upravo sadržaj izgovorenih riječi optuženika upućuje da je optuženik istima imao namjeru zastrašivanja ošt. L.F..

6.1. Protivno žalbenom navodu državnog odvjetnika, prvostupanjski sud pozornom je ocjenom svih izvedenih dokaza, koje je ocijenio pojedinačno i u međusobnoj vezi, te pri tome naročito dao ocjenu vjerodostojnosti proturječnih dokaza, pravilno utvrdio činjenično stanje. Pravilno prvostupanjski sud zaključuje, da opis djela radnje iz izreke pobijane presude u toč. II.1. za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, za koje se tereti optuženik, ne sadrži sve bitne elemente utuženog kaznenog djela.  Pravilno sud zaključuje, kada je temeljem čl. 453. toč. 1. ZKP/08 optuženika oslobodio optužbe za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, da je iz sadržaja izgovorenih riječi optuženika u uredu dekanice: "dekanica nije svjesna s kim ima posla, da to tako neće završiti i da će on to riješiti!", utvrdio da izgovorene riječi optuženika i konteksta u kojem su izrečene, ne predstavljaju ozbiljnu prijetnju kakvim zlom oštećenici, a što je bitno obilježje utužene protupravne radnje. Za navedeno kazneno djelo je propisano da kazneno djelo prijetnje čini onaj "tko drugome ozbiljno prijeti kakvim zlom, da bi ga ustrašio". Iz provedenog dokaznog postupka prvostupanjski sud je nespornim utvrdio da je optuženik upravo navedene riječi izgovorio kada je došao u ured dekanice radi potpisivanja papira s podacima za odlazak u mirovinu, a koje riječi i navedene okolnosti potvrđuju u svojim iskazima svjedok J.T., kao i svjedok ošt. L.F..  Nadalje, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je optuženik izgovorenim riječima imao namjeru podnošenja tužbe protiv Filozofskog fakulteta u O. zbog otkaza ugovora o radu, što je i učinio, te se postupak vodi na Općinskom sudu u Osijeku.  Pri tome je za ukazati da za kazneno djelo prijetnje počinitelj mora izreći riječi ozbiljne prijetnje na nanošenje nekog zla oštećeniku, te da to zlo mora biti i konkretizirano riječima kojima prijeti ozljeđivanjem ili oduzimanjem života oštećeniku ili uništavanja njegove imovine, a s ciljem da ustraši oštećenika.

6.2.  Kraj takvog stanja stvari, kada opisano djelo za koje se optužuje opt. V.J. iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11 nije kazneno djelo, jer u opisu radnje djela nisu sadržana sva bitna obilježja tog kaznenog djela, pravilno prvostupanjski sud i po mišljenju ovog drugostupanjskog suda, temeljem čl. 453. toč. 1. ZKP/08, optuženika oslobađa optužbe za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11.

7. Slijedom navedenog, žalba državnog odvjetnika nije osnovana, a ispitujući prvostupanjsku presudu shodno čl. 476. st. 1. ZKP/08, ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od bitnih povreda odredaba kaznenog postupka niti da bi na štetu optuženika bio povrijeđen Kazneni zakon, na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je žalbu valjalo odbiti i na temelju čl. 482. ZKP/08 potvrditi prvostupanjsku presudu.

Osijek, 8. studenoga 2024.

Predsjednik vijeća

Mario Kovač