1

Poslovni broj: Kž-775/2024-4

 

Poslovni broj: Kž-775/2024-4

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Zdravka Pintarića, predsjednika vijeća te Ljiljane Kolenko i Dejana Repića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Krleža u kaznenom predmetu protiv okrivljenika I. P., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022. i 36/2024., dalje: KZ), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: Kov-453/2024-10 od 23. listopada 2024., u sjednici održanoj 6. studenog 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

Prihvaća se žalba okrivljenika I. P. te se pobijano rješenje ukida i predmet se upućuje na ponovno odlučivanje.

 

 

Obrazloženje

 

1.              Pobijanim rješenjem je, zbog postojanja osnovane sumnje da je okrivljenik I. P. počinio kazneno djelo protiv imovine, teškom krađom u produljenom trajanju, iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. st. 1. KZ, na temelju čl. 131. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024., dalje: ZKP), protiv okrivljenika produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP, a koji mu traje od dana uhićenja 30. kolovoza 2024.

 

2.              Protiv tog rješenja pravovremeno se žali okrivljenik I. P., po braniteljici M. M. O., odvjetnici u V., zbog pogrešne primjene odredbe čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP, bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

 

3.               U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti, podneskom broj: KŽ-DO-890/2024-3 od 5. studenog 2024., vraćen ovom drugostupanjskom sudu.

 

4.              Žalba je osnovana.

 

5.              Obrana tvrdi da je okrivljeniku povrijeđeno pravo obrane jer braniteljica nije bila uredno obaviještena o sjednici optužnog vijeća, budući joj nije dostavljen poziv prije zakazane sjednice. Naime, poziv joj nije upućen e-komunikacijom, već je isti odaslan putem e-maila 22. listopada 2024. poslije 15:00 sati, kada braniteljica više nije bila u uredu te tvrdi da je navedeni e-mail zaprimila sljedeći dan, nakon što je sjednica održana, budući se slijedeće jutro nalazila na drugom ročištu izvan V.. Stoga da je na zapisniku pogrešno konstatirano da je dostava braniteljici uredna, a ista nije bila dostavljena u skladu s odredbama zakona, jer nisu bili ispunjeni uvjeti iz čl. 129. st. 2. ZKP prema kojem se sjednica vijeća može održati ako uredno pozvani državni odvjetnik, okrivljenik i branitelj ne dođu na sjednicu. Naime, da ona nije potvrdila primitak maila, a da se više nije nalazila u uredu i nije bila u mogućnosti reagirati na poziv, tj. dogovoriti zamjenu za ročište i konzultirati se s okrivljenikom.

 

6.              Uvidom u spis predmeta i u e-spis utvrđeno je da su gornji navodi braniteljice okrivljenika točni. Naime, braniteljici je doista putem maila 22. listopada 2024. u 15:10 sati otpremljen nalog optužnog vijeća za sjednicu i optužnica protiv okrivljenika (list 184, ispis e-mail poruke). Na navedenoj poruci piše „Molim Vas da potvrdite primitak maila“. Međutim, potvrde o primitku u spisu nema te dostava za braniteljicu okrivljenika doista nije uredna.

 

7.              Stoga je na navedeni način povrijeđeno pravo obrane, tj. počinjena je bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 3. ZKP, odnosno, povrijeđeno je pravo obrane da braniteljica bude prisutna sjednici optužnog vijeća, a to je moglo utjecati na odluku vijeća.

 

8.              U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će ponovno zakazati sjednicu vijeća na koju će uredno pozvati ODO u Varaždinu, okrivljenika i njegovu braniteljicu te će donijeti na zakonu zasnovanu odluku, koju će uredno obrazložiti i dostaviti strankama.

 

9.              S obzirom na navedeno, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08 donijeto je rješenje kao u izreci.

 

U Varaždinu 06. studenog 2024.

 

Predsjednik vijeća

Zdravko Pintarić, v.r.