Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: K-435/2024-10
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-435/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Gordani Muža Andreić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. K. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1.Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-479/2024 od 30. kolovoza 2024. nakon provedene javne rasprave u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, Ljerke Markušić, okrivljenog S. K. i braniteljice okrivljenika I. P., odvjetnice iz S., zaključene 6. studneoga 2024., javno je istoga dana, objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08),
okrivljeni S. K., MBS: …, sin M. i Z. K., djevojački N., rođen …. u B. L., B. i H., s prebivalištem u B. L., U. braće J. 7, B. i H., državljanin B. i H., sa završenom srednjom školom, po zanimanju vozač, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac četvero djece od kojih je troje maloljetno, suvlasnik stana u 1/3 u B. L., bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
II. što je,
dana 14. kolovoza 2024., na području općina T. i V., nakon prethodnog dogovora i dobivenih uputa od strane NN osobe – organizatora, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za iznos od 1.500 EUR, oko 23,25 sati došao na prethodno dogovorenu lokaciju u mjesto G. gdje je u osobni automobil marke „P.“ tip 3008, reg. oznake …. preuzeo 9 državljana Turske bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u RH znajući da su isti prethodno izvan graničnog prijelaza iz R. B. i H. ilegalno prešli u Republiku Hrvatsku te se sa istima automobilom uputio u smjeru Z. u kojem prijevozu je spriječen po policijskim službenicima u 23,35 sati u mjestu C. P.,
III. dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11,
IV. pa se okrivljeni S. K. na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora 1 (jedna) godina.
V. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom S. K. se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od 14. kolovoza 2024. pa nadalje.
VI. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenog S. K. oduzima se mobilni telefon marke R. 9. zelene boje, s istaknutim IMEI 1: 866517055844290, IMEI: 866517055844308 s umetnutim SIM karticama pozivnih brojeva: … i …. i oštećenim prednjim zaslonom, od njega privremeno oduzet uz potvrdu Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna o privremenom oduzimanju predmeta broj : 01529909 od 15. kolovoza 2024., koji će se predmet po pravomoćnosti presude uništiti.
VII. Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08 vozilo marke P. tip …, broja šasije …, registracijskih oznaka … s pripadajućem ključem, koji predmeti su od okrivljenog S. K. privremeno oduzeti uz potvrdu Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01529910 od 29. lipnja 2024., vraća se vlasnici S. R. iz B. L., M. K. 18, B. i H..
VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni S. K. oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 30. kolovoza 2024. optužnicu broj: KO-DO-479/2024 protiv okrivljenog S. K. zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, a koja optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Sisku broj: Kov-536/2024 od 27. rujna 2024.
2. Suglasnošću stranaka raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac u smislu članka 19. b stavak 3. ZKP/08.
3. Sud je na temelju članka 431. stavak 3. ZKP/08 iz spisa izdvojio službenu zabilješku o obavljenom obavijesnom razgovoru policijskih službenika PGP Gvozd s Ispostavom Bojna s građaninom Turske, H. C. (H.) (str. 33 spisa).
4. U očitovanju na navode optužbe iz izmijenjene optužnice okrivljeni S. K. izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te je odmah ispitan na početku dokaznog postupka sukladno članku 417.a. stavku 1. ZKP/08.
5. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to: izvješće o postupanju Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 15. kolovoza 2024. (str. 20 spisa),potvrde Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna o privremenom oduzimanju predmeta od 15. rujna 2024 broj: 01529910 (str. 21 spisa) i broj: 01529909 (str. 24 spisa), zapisnici Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna o privremenom oduzimanju predmeta broj: K-66/24 od 15. rujna 2024. str. 22-23 i 25-26 spisa) te podaci o prevoženim osobama (str. 34-61 ), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije od 6. studenog 2024. za okrivljenog S. K..
6. U iskazu kojeg je iznio na početku dokaznog postupka okrivljeni S. K. je priznao počinjenje kaznenog djela onako kako mu je to izmijenjenom optužnicom stavljeno na teret te je iskazao da je točno sve kako je navedeno u istoj, a pojasnio je kako se sve dogodilo. Tako je nadalje iskazao da je njegova supruga jednog popodneva našla oglas na F. gdje se tražio vozač, a uz oglas je stajao i iznos koji bi se trebao platiti za obavljanje tog posla, točnije iznos od 2.500,00 eura. On je tu osobu koja je oglasila oglas nazvao prvi putem telefona, a dalje su komunicirali putem poruka na W., a nadimak osobe s kojom je komunicira bio je '' B.. Tom prilikom mu je ta osoba rekla da će prevoziti Arape koji idu s jednog mjesta na drugo mjesto te mu je na telefon stavio i lokaciju gdje ih treba pokupiti. Budući on nije imao svoj osobni automobil, dobio je uputu da iznajmi automobil u rent-a-caru te mu je tom prilikom ta osoba rekla da to neće više biti iznos od 2.500,00 eura nego 1.500,00 eura. On je u B. L. u rent-a-caru iznajmio P., a najam je platio svojim novcem u iznosu od 360,00 maraka, odnosno 180,00 eura, te je sa istim krenuo prema C.. U C. ga je na benzinskoj crpki čekao '' B „ te mu je on i kupio SIM karticu za mobitel i rekao mu da sad više neće imati interneta kad prijeđe u Republiku Hrvatsku i da se služi onda sa tom karticom. Nakon što je sjeo u auto i krenuo prema Republici Hrvatskoj, poslana mu je karta, odnosno lokacija na koju treba ići. Bilo je negdje oko 17 ili 18 sati, u predvečerje 14. kolovoza 2024. kada je krenuo u Republiku Hrvatsku. Normalno je prešao granicu preko graničnog prijelaza u C. i ušao u Republiku Hrvatsku. Nije se vozio niti 2-3 kilometra do mjesta G. kada je na otvorenoj cesti trebao pokupiti tzv. Arape. On je stao na cesti, upalio sva četiri žmigavca, a pritom je bio i na telefonskoj vezi sa B. koji mu je rekao gdje treba stati i pokupiti ljude, koje nije niti vidio. Bila je noć, te su ti ljudi vrlo brzo ušli u njegov automobil i zatvorili vrata, a on je krenuo voziti. Nije se vozio niti 2 kilometra, a kada je bio zaustavljen po policijskim službenicima te se parkirao sa strane i zaustavio svoje vozilo. U odnosu na osobe koje su ušle u auto, naveo je da je, na suvozačevom sjedalu, sjedila jedna muška osoba, a bilo je i ženskih osoba. On je policajki predao dokumente, a ista ga je pitala kuda je krenuo te je on rekao da ide prema Z.. Zatim su policajci pretražili auto, kojom prilikom su istom našli osobe koje nemaju valjane putne isprave te su zaključili da je riječ, a kako je i sama policajka to nazvala ''migraciji'' te je po njega došlo jedno policijsko vozilo i rekli su mu da mora biti lišen slobode, a on je s obzirom na sve bio vrlo iznenađen. Na kraju je iskazao da mu je stvarno žao i iskreno se kaje zbog počinjenog kaznenog djela koje je jedino u njegovom životu jer on nikada nije bio osuđivan ni za što. Također je iskazao da mu je krivo što je počinio ovo kazneno djelo i što je ispao naivan u svemu ovome i naučio je veliku lekciju u svome životu, a ovo će itekako obilježiti njegov život. Kod kuće ima suprugu, koja inače radi i sada vodi brigu o obitelji dok njema nema. Ima i troje maloljetne djece koja se školuju, a najstariji sin S. je zaposlen. Prije uhićenja, on je radio na jednom poslu i to kao vozač, te je bio zaposlen na neodređeno i zarađivao je iznos od 600,00 eura. S obzirom na tešku financijsku situaciju u Bosni i Hercegovini, on je mislio ovim ''dodatnim'' poslom privrijediti za svoju obitelj, ali je na kraju to ispalo loše i za njega i za njegovu obitelj jer se sada nalazi u istražnom zatvoru i nakon svega svjestan je da je počinio ovo kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
6.1. Na upit braniteljice, okrivljenik je iskazao da kada se javio na oglas za posao rečeno mu je da će voziti Arape koji su turisti, a pitao je i '' B. s kojim je komunicirao cijelo vrijeme da li ti ljudi imaju valjane dokumente, na što mu je isti odgovorio sa protupitanjem ''kakvo mi je to pitanje'', a na osnovu čega je on zaključio da je to sve legalno. U vrijeme kada se zaustavio da pokupi ove ljude bio je mrak i imao je na vozilu upaljena kratka svijetla. Nije izlazio van iz automobila dok su ove osobe ulazile u automobil niti je iste brojao. Shvatio je da se radi o migrantima tek kada je lišen slobode.
6.2. Na upit zastupnice optužbe okrivljenik je iskazao da mu je za prijevoz ponuđen iznos od 1.500,00 eura, a ljude je trebao voziti do Z., a onda bi oni krenuli dalje, ali ih on nije trebao dalje voziti. Nije se uopće zapitao da bi ovaj iznos od 1.500,00 eura bio dostatan za neku vrstu drugog prijevoza, npr. avionom ili nekim drugim prijevoznim sredstvom. Ne zna da li u B. L. postoje kampovi za migrante.
7. Nakon tako provedenog dokaznog postupka, analizom svakog dokaza zasebno kao i svih dokaza u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni S. K. počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 na način, u vrijeme i na mjestu kako mu se to izmijenjenom optužnicom stavlja na teret.
8. Naime, iako okrivljeni S. K. priznaje krivnju za kazneno djelo i ne osporava da je dana 14. kolovoza 2024., na području općina T. i V., nakon prethodnog dogovora i dobivenih uputa od strane NN osobe – organizatora, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za iznos od 1.500 EUR, oko 23,25 sati došao na prethodno dogovorenu lokaciju u mjesto G. gdje je u osobni automobil marke „P.“ tip …, reg. oznake … preuzeo 9 državljana Turske bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u RH znajući da su isti prethodno izvan graničnog prijelaza iz Republike Bosne i Hercegovine ilegalno prešli u Republiku Hrvatsku te se sa istima automobilom uputio u smjeru Z., gdje je zatečen po policijskim službenicima u mjestu C. P., on osporava da je znao da se radi o ilegalnim migrantima, odnosno osobama koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku izvan graničnog prijelaza, bez valjanih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj odnosno da nije znao da je riječ o migrantima te je tu činjenicu sazano u trenutku kada je lišen slobode, pa je stoga sporno je li okrivljenik iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, a time i ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11.
9. Međutim, takav iskaz okrivljenika je neuvjerljiv, neživotan, nelogičan i u suprotnosti s činjenicama utvrđenim dokazima izvedenim u provedenom postupku.
10. Naime, da su osobe koje su zatečene sa okrivljenikom u mjestu C. P., bili ilegalni migranti, državljani Turske utvrđeno je na temelju izvješća o zaticanju od 15. kolovoza 2024. kojeg je sastavila policijska službenica G. T. kao i izjava o osobnim podacima stranaca s pripadajućim fotografijama.
10.1. Tako iz izvješća o zaticanju od 15. kolovoza 2024. kojeg je sastavila policijska službenica G. T. proizlazi da je dana 14. kolovoza 2024. u mjestu C. P. zaustavljeno vozilo okrivljenika, a pregledom vozila u istom je uočeno 9 osoba bez dokumenata, za koje je kasnije utvrđeno da se radi o ilegalnim migranta, državljanima Turske koji ne posjeduju vize za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj. Kako je iskazom okrivljenika utvrđeno da je navedene osobe preuzeo na području Republike Hrvatske te ih je trebao dovesti do Z., a iste su zatečene u mjestu C. P. na području Republike Hrvatske te je policijskim postupanjem utvrđeno da kod sebe nisu imale putne isprave, to je za ovaj sud nesporna činjenica da se radi o ilegalnim migrantima, osobama koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku.
11. Međutim, okrivljenik navodi da nije znao da se radi o ilegalnim migrantima odnosno da će iste prevoziti jer mu je prilikom javljanja na oglas rečeno da će voziti Arape koji su tursti, ali je ipak pitao osobu sa kojom je komunicirao u svezi posla da li te osobe posjeduju valjane dokumente, a za izvršen prijevoz trebao je dobiti iznos od 1.500,00 eura. Takva obrana okrivljenika je neuvjerljiva obzirom na opće poznatu migrantsku krizu u svijetu, te nije životno logično da bilo koja osoba prosječnog stupnja znanja i obrazovanja, kao što je i okrivljenik u valu migracija uzrokovanih izbjegličkim krizama, ne bi znala da je prevoženje takvih osoba stranih državljana – imigranata i samim time njihov boravak na području Republike Hrvatske nelegalan i da će za inkriminirano ponašanje biti kažnjen.
12. Dakle, analizom nespornih činjenica i činjenica utvrđenih izvođenjem naprijed navedenih dokaza, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik u cilju stjecanja novčane nagrade od 1.500,00 eura nakon prethodnog dogovora i dobivenih uputa od strane NN osobe - organizatora, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi došao na prethodno dogovorenu lokaciju u mjesto G. gdje je u osobni automobil marke „P.“ tip …, reg. oznake … preuzeo 9 državljana Turske bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u RH znajući da su isti prethodno izvan graničnog prijelaza iz Republike Bosne i Hercegovine ilegalno prešli u Republiku Hrvatsku te se sa istima automobilom uputio u smjeru Z. u kojem prijevozu je spriječen po policijskim službenicima u 23,35 sati u mjestu C. P., ostvario obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 za koje djelo je i proglašen krivim.
13. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da je okrivljeni S. K. bio ubrojiv jer tijekom postupka njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje, a kako iz provedenog postupka proizlazi da je iskorištavajući želju osoba koje se žele domoći zemalja Europske unije, iako nemaju uvjete za ulazak u te države, motiviran koristoljubljem, bio svjestan svih obilježja ovog djela i htio njegovo počinjenje iako je znao da je djelo zabranjeno pa je prilikom počinjenja ovog kaznenog djela postupao s izravnom namjerom kao oblikom krivnje u Kaznenom zakonu.
14. Prilikom odluke o vrsti i visini kaznenopravne sankcije, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika pa je tako kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik neosuđivana osoba koja je svojim iskrenim priznanjem kaznenog djela doprinijela ekonomičnosti postupka, a izraženim žaljenjem i kajanjem zbog počinjenog djela je ujedno izrazio i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijet o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja. Kao olakotnu činjenicu sud je cijenio i činjenicu da je okrivljenik otac četvero djece, od kojih je troje maloljetno i koje još uvijek uzdržava djela te da je ovo kazneno djelo jedan izolirani slučaj u njegovom životu.
14.1. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu što se radi o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere; kao i činjenicu što okrivljenik kao strani državljanin svjesno dolazi na teritorij druge države činiti kazneno djelo i to radi lake i brze zarade. Naime, sam okrivljenik je rekao da se u taj posao upustio radi dodatne zarade zbog teške financijske situacije u B. i H., ali je pogrešno smatrao da nije riječ o ilegalnih migranata i da može završiti u zatvoru. Obzirom na ove utvrđene otegotne okolnosti okrivljenom S. K. za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine.
15. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom okrivljeniku, a i svima ostalima uputiti jasna poruka da se bezobzirno zarađivanje na tuđoj teškoj životnoj situaciji neće tolerirati, te da će počiniteljima biti izrečene kazne koje su primjerene težini kaznenih djela.
16. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 14. kolovoza 2024., pa nadalje.
17. Sud je od okrivljenika oduzeo mobilni uređaj marke R. 9. zelene boje, s istaknutim IMEI 1: 866517055844290, IMEI: 866517055844308 s umetnutim SIM karticama pozivnih brojeva: … i oštećenim prednjim zaslonom, koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna o privremenom oduzimanju predmeta broj : 01529909 od 15. kolovoza 2024., jer se radi o predmetu koji je, kako to proizlazi iz dokaznog postupka, uporabljen za počinjenje kaznenog djela iz kojih razloga je odlučeno da će se isti oduzeti i uništiti.
18. Nadalje, sud je na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08, vozilo marke P. tip 3008, broja šasije …, registracijskih oznaka … s pripadajućem ključem, koje je od okrivljenog S. K. privremeno oduzeto uz potvrdu Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01529910 od 29. lipnja 2024., vratio vlasnici S. R. iz B. L., M. K. 18, B. i H..
19. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je okrivljenog S. K. oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka jer iz podataka prikupljenih u postupku proizlazi da okrivljenik nije zaposlen, nema primanja, to sud smatra da okrivljenik nije u mogućnosti podmiriti troškove postupka bez ugrožavanja vlastite egzistencije i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
U Sisku 6. studenoga 2024.
Sutkinja
Gordana Muža Andreić,v.r.