1                        Poslovni broj: Kov-231/2023-9             

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, u optužnom vijeću sastavljenom od sutkinje Gordane Muža Andreić kao predsjednice vijeća, te Andrijane Žugaj Jambrek i Korane Golić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. B., zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku KO-DO-10/2023 od 9. siječnja 2023., na nejavnoj  sjednici optužnog vijeća, 31. listopada 2024.,

r i j e š i o     j e

              Na temelju članka 354. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 118/18., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08) potvrđuje se optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 9. siječnja 2023., broj KO-DO-10/2023 protiv okrivljenog M. B., OIB: …, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari – opisanog i kažnjivog po članku 331. stavak 1. KZ/11.

Obrazloženje

1.              Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 9. siječnja 2023. optužnicu broj: KO-DO-10/2023 protiv okrivljenog M. B., zbog kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari – opisanog i kažnjivog po članku 331. stavak 1. KZ/11, koja je kod ovog suda zaprimljena 10. siječnja 2023.

2.              Po zaprimanju optužnice prihvaćen je prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, te je 16. siječnja 2023. pod poslovnim brojem K-14/2023 donesena presuda kojom je izdan kazneni nalog protiv kojeg je okrivljenik po braniteljici pravodobno podnio prigovor. Potom je na temelju članka 542. stavak 4. i 5. ZKP/08 optužnica dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja optužnice.

3.              Na sjednici optužnog vijeća koja je na temelju članka 348. stavak 4. ZKP/08 održana bez pozivanja stranaka, vijeće je utvrdilo da je optužnicu podnio ovlašteni tužitelj, da je optužnica propisno sastavljena i da je podignuta u roku.

4.              Uvidom u dokaze predane uz optužnicu vijeće je utvrdilo da proizlazi osnovana sumnja da je okrivljeni postupio na način kako ga se tereti i da dostavljeni dokazi u dostatnoj mjeri za potvrđivanjem optužnice povezuju okrivljenog s predmetnim kaznenim djelom. Valja napomenuti da je optužno vijeće ovlašteno utvrditi tek postojanje osnovane sumnje da bi okrivljeni počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, a koja osnovana sumnja po ocjeni ovog suda za sada postoji. Utvrđivanje i ocjenjivanje odlučnih činjenica na temelju analize i ocjene provedenih dokaza, kao i utvrđivanje jesu li ispunjeni subjektivni uvjeti za kaznenu odgovornost okrivljenika, moguće je tek nakon održane usmene, kontradiktorne i javne rasprave.

5.              Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

Sisak, 31. listopada 2024.