1

Poslovni broj: Kž-746/2024-4

 

Poslovni broj: Kž-746/2024-4

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, predsjednika vijeća te Tomislava Brđanovića i Igora Pavlica, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv osuđene B. K. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: Kv-245/2024-5 od 4. rujna 2024., u sjednici održanoj 29. listopada 2024.,

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se žalba osuđene B. K. kao neosnovana.

 

Obrazloženje

 

1.               Pobijanim rješenjem, sud prvog stupnja je, na temelju čl. 498. st. 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 120/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08) odbio zahtjev za obnovu kaznenog postupka osuđene B. K. kao neosnovan.

 

2.              Protiv tog rješenja žalbu je podnijela osuđenica po branitelju M. H., odvjetniku, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje „na način da dopusti obnovu kaznenog postupka“.

 

3.              U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje.

 

4.              Žalba nije osnovana.

 

5.              U podnijetoj žalbi žaliteljica tvrdi kako je prvostupanjski sud pogrešno ocijenio da se kod dijela okolnosti ne radi o novim okolnostima te da nije ispravno vrednovao novu okolnost zdravstvenog stanja osuđenice, pri čemu u žalbi dodaje i nove zdravstvene okolnosti.

 

6.              Prvostupanjski sud je u pobijanom rješenju odbio zahtjev za „nepravu“ obnovu kaznenog postupka iz čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP/08 ocjenjujući da su okolnosti da je osuđenica majka maloljetnog djeteta i da je zaposlena već cijenjene kao olakotne okolnosti u presudi kojom je osuđenica proglašena krivom i osuđena, a da okolnost zdravstvenog stanja vezana uz bolnost čeljusti, iako nova, nije takve prirode da bi očito dovela do blaže osude.

 

7.              Razmatrajući sadržaj spisa predmeta valja navesti kako je u svemu točna konstatacija prvostupanjskog suda da je u presudi K-131/2022-13 da je osuđenici olakotnim cijenjena okolnost da je majka troje djece i lošije materijalne prilike, vodeći kod toga računa da je osuđenica, prema osobnim podacima, zaposlena. U tom kontekstu ne radi se o novim okolnostima, kao pretpostavci za primjenu čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP/08, pa i bez obzira na žalbene navode da valja cijeniti dodatne okolnosti poduzimanja radnji osuđenice na ishođenju promjene odluke o tome s kojim će roditeljem maloljetno dijete živjeti i o zapošljavanju osuđenice radi plaćanja dužnog uzdržavanja. Naime, činjenica roditeljstva kao olakotna okolnost u sebi sadržava ocjenu pozitivnog odnosa roditelja prema djetetu u smislu brige o uzdržavanju, odgoju i obrazovanju maloljetnog djeteta, pa se radi o okolnosti koja je postojala u vrijeme kad se izricala presuda i za koju je sud znao i koje je cijenio olakotnim osuđenici, tako da je ista cijenjena i u kontekstu u kojem se spominje u žalbi.

 

7.1.              U odnosu na zdravstvene razloge na kojima se zasniva zahtjev osuđenice i koji je dokumentiran medicinskom dokumentacijom priloženom uz zahtjev, također se valja složiti s ocjenom prvostupanjskog suda. Prema sadržaju dokumentacije radi se o zdravstvenom stanju koje osuđenica može otkloniti primjenom savjeta o vrsti hrane koju konzumira i izradom udlage, time da osuđenica nije obavila preporučene preglede, niti ima daljnju medicinsku dokumentaciju o potrebnom liječenju specijaliste za stomatološku protetiku. Stoga je ispravna ocjena da se ne radi o takvoj naravi zdravstvenog problema koji bi sam za sebe doveo do blaže osude za osuđenicu. Daljnji zdravstveni razlozi koje osuđenica ističe u žalbi predstavljaju isticanje novih okolnosti na kojima se nije zasnivao zahtjev, pa predstavljaju nedopušteno izlaganje novota, bez dokazne podloge, protivno odredbi čl. 466. st. 4. u vezi čl. 495. ZKP/08.

 

8.              Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08 ovaj sud drugog stupnja ne nalazi postojanje povreda na koje pazi po službenoj dužnosti, a kako žalba osuđenice nije osnovana, to je ista odbijena na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08.

 

U Varaždinu 29. listopada 2024.

 

Predsjednik vijeća

Rajko Kipke, v.r.