1              Oznaka spisa: Pp-1547/2024-5

 

 

                                

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

    STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

           OIB:77561654785                                                                                                                                                                                                                          

 

                                                                            Oznaka spisa: Pp-1547/2024-5

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.B., zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (N.N. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) dalje u tekstu: Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, članka 4. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 39. stavak 1. točka 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima (N.N. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) dalje u tekstu: Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima i članka 16. stavak 1. kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (N.N. 62/15, 42/20, 144/20, 18/24) dalje u tekstu: Zakona o osobnoj iskaznici, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, KLASA: 211-07/24-5/25694, URBROJ: 511-15-12-24-1 od 19. rujna 2024. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 29. listopada 2024.

 

p r e s u d i o   j e

             

Okrivljenik M.B., OIB: …, sin …, rođen …. godine u …, gdje i prebiva, …, SSS, zaposlen, primanja 1.200,00 EUR, oženjen, otac četvero djece, jedno maloljetno, vlasnik kuće, državljanin RH, prema izvatku Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju od 28. listopada 2024. prekršajno neosuđivan.

 

k  r  i  v    j e

             

I. što se dana …. godine u … sati u … na nogometnom igralištu "Njivice", boraveći na tribini pri završetku nogometne utakmice između NK "Zrinski" iz Bošnjaka i NK "Sloga" iz Štitara vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Ivana Miškića, Darija Dolića i Dajanu Štefko riječima: "Što ste vi došli čuvati te lopove, pička vam materina" a nakon što mu je policijski službenik Ivan Miškić izdano naredbu da prestane s vrijeđanjem i omalovažavanjem, obratio mu se riječima: "Boli me kurac za vas, kad su lopovi", te je nakon navedenog policijski službenik Ivan Miškić ponovno izdao naredbu da prestane s vrijeđanjem i omalovažavanjem što je isti i učinio,

 

dakle, vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja službe,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

 

II. što je dana …. godine u … sati u …  na nogometnom igralištu "Njivice" boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg miligrama alkohola u litri ispuhanog zraka, a što je utvrđeno izvršenim ispitivanjem na prisutnosti alkohola u organizmu pomoću uređaja marke "Drager", ser. broj: ARKC 0136, kojom prilikom je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,25 g/kg miligrama u litri ispuhanog zraka, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,15 g/kg miligrama u litri ispuhanog zraka,

 

čime je počinio prekršaj iz članka  4. stavak 1. točka 3.  kažnjivo po članku 39. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

 

III. što dana …. godine u … sati u …  na nogometnom igralištu "Njivice" kao punoljetna osoba kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, kako bi ju dao na uvid policijskim službenicima radi utvrđivanja identiteta,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pa mu se primjenom navedenih propisa i članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona

 

u t v đ u j e

 

              za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (petstotinaeura),

 

              za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvijestotineeura),

 

za prekršaj pod točkom III. novčana kazna u iznosu od 10,00 EUR (deseteura),

 

 

Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 710,00 EUR.

 

Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji od  11. kolovoza 2024. u 20,30 sati do 12. kolovoza 2024. u 8,05 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,63 EUR plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od  630,37 EUR.

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik  plati 2/3  izrečene novčane kazne (420,24 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

             

              Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

              1. PU Vukovarsko – srijemska, Postaja granične policije Županja, podnijela je dana 19. rujna 2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika M.B. zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

              2. Okrivljenik M.B. u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, navodeći kako je simpatizer NK "Sloga" iz Štitara te često ode pogledati utakmicu u kojoj oni igraju a tako je bilo i kritične zgode, bila je nedjelja, popilo se koje pivo više i htio se malo opustiti. Tijekom utakmice po njegov procjeni zbog lošeg suđenja nogometnog suca bio je izrevoltiran te je izgovorio riječi koje se navode u optužnom prijedlogu, te njima vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja službe. Izražava žaljenje što je došlo do toga jer je osoba srednje životne dobi, nije nasilan, ne pravi gluposti niti nerede na športskim natjecanjima. Nije znao za zakonsku odredbu koja propisuje da se ne smije boraviti na prostoru športskog objekta ukoliko se u organizmu ima alkohola iznad 0,50 g/kg, a kako je već naveo bila je nedjelja, dan za odmor kada se i malo više popilo. Točno je također da uza se nije imao svoju osobnu iskaznicu, bilo je vruće bio je u kratkih hlačicama, tako da ju nije ponio sa sobom iz razloga kako ju ne bi izgubio. Još jedan puta izražava žaljenje zbog počinjenih prekršaja navodeći kako je mirna i povučena osoba, te voli pogledati nogometne utakmice u kojima sudjeluje NK "Sloga" iz Štitara pa moli sud da mu ublaži novčane kazne i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja nogometnim utakmica NK "Sloga" iz Štitara na području RH s obvezom javljanja u policiju postaju.

3. U dokaznom postupku pročitana je obavijest počinitelju prekršaja serijski broj 00480865 od 11. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser broj 02324178 od 11. kolovoza 2024., dojava PGP Županja operativno dežurstvo od 11. kolovoza 2024., izviješće o utvrđenom činjeničnom stanju od 11. kolovoza 2024., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 11. kolovoza 2024., naredba o određivanju mjere opreza ser. broj 696618 od 12. kolovoza 2024. i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 2. listopada 2024. godine i utvrđuje se da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik na nogometnom igralištu "Njivice", boraveći na tribini pri završetku nogometne utakmice između NK "Zrinski" iz Bošnjaka i NK "Sloga" iz Štitara vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe, da je boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg miligrama alkohola u litri ispuhanog zraka te da kao punoljetna osoba kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, kako bi ju dao na uvid policijskim službenicima radi utvrđivanja identiteta.

 

 

5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, članka 39. stavak 1. točka 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima i članka 16. stavak 1. kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuće kazne.

 

6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pritom kao izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, raniju neosuđivanost, iskreno žaljenje i držanje pred sudom, pa mu je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni za dotične prekršaje, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženim kaznama.

 

              7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude,  sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

              8. Predloženu zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama NK "Sloga" iz Štitara na području RH s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne (1) godine, sud okrivljeniku nije izrekao, jer je navedena zaštitna mjera fakultativno propisana člankom 32. stavak 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi ukazivale potrebu za njezinim izricanjem, s obzirom da okrivljenik unazad tri godine nije osuđivan, pa je sud smatrao da će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

             

              9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. 

                         

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

 

Presuda je pravomoćna glede okrivljenika jer se isti odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

 

 

U  Županji, 29. listopada 2024.

 

   Viši sudski savjetnik                                                                             Sudac

       Sanja Bušić, v.r.                                                                       Dražen Goda, v.r.

 

 

 

 

              Zapisničar

       Katarina Baotić, v.r.

 

 

             

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

 

DOSTAVITI;

1. Tužitelju – Postaja granične policije Županja

     2.  Spis