1

Poslovni broj: Kž I-68/2024-4

Ik I-597/2024

Poslovni broj: Kž I-68/2024-4

Ik I-597/2024

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Kolenko, predsjednice vijeća te Igora Pavlica i Rajka Kipkea, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Krleža u postupku izvršavanja kazne zatvora prema zatvoreniku N. M., odlučujući o žalbi zatvorenika protiv rješenja suca izvršenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj: Ik I-597/2024-4 od 24. rujna 2024. u sjednici vijeća održanoj 23. listopada 2024.,

r i j e š i o   j e

Povodom žalbe zatvorenika N. M., a po službenoj dužnosti ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1.              Pobijanim rješenjem suca izvršenja Županijskog suda u Varaždinu odbijena je kao neosnovana molba zatvorenika N. M. za prekid izdržavanja kazne zatvora.

2.              Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik N. M. putem opunomoćenika D. R., odvjetnika, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i prekine izdržavanje kazne zatvora.

3.              Žalba zatvorenika je bespredmetna.

4.              Naime, ispitujući povodom žalbe zatvorenika pobijano rješenje po službenoj dužnosti, a sukladno ovlaštenju iz čl. 494. st. 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 15/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22 i 36/24) ovo žalbeno vijeće je utvrdilo da je sudac izvršenja ostvario bitno povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08.

5.              Ostvarenje citirane povrede ogleda se u znatnoj proturječnosti razloga koje sudac izvršenja u obrazloženju pobijanog rješenja izlaže o odlučnim činjenicama.

5.1.              U konkretnom slučaju nije bilo sporno da zatvorenik boluje od teških akutnih bolesti i da mu se znatno pogoršala kronična bolesti, tako da se imajući u vidu sadržaj odredbe iz čl. 164. st. 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (Narodne novine broj: 14/21, dalje: ZIKZ) u ovom slučaju glede postojanja zakonskih pretpostavki za prekid izvršavanja kazne zatvora po navedenoj osnovi kao odlučno ukazivalo pitanje da li za liječenje zatvorenika ima uvjeta u kaznionici.

5.2.              Sudac izvršenja svoj zaključak o navedenoj odlučnoj činjenici temelji s jedne strane na liječničkom mišljenju Zatvorske bolnice u Zagrebu, prema kojem za sada nema indikacija za prekid izvršavanja kazne zatvora, a s druge strane na mišljenju dr. A. K., dr. med. spec. neurologa iz kojeg proizlazi da liječenje zatvorenika nije moguće optimalno sprovesti u okviru zatvorskog sustava.

5.3.               Prije svega, a imajući u vidu najviše moralne i pravne standarde ugrađene u odredbe ZIKZ-a, na ovom mjestu valja primijetiti da po stavu ovog žalbenog vijeća osiguravanje adekvatne zdravstvene skrbi zatvorenika podrazumijeva osiguranje njihovog optimalnog liječenja.

5.4.              Polazeći od navedenog, a imajući u vidu da sudac izvršenja prihvaća mišljenje Zatvorske bolnice u Zagrebu, prema kojem za sada nema indikacija za prekid izvršavanja kazne zatvora, ali istodobno i mišljenje  dr. A. K., dr. med. spec. neurologa iz kojeg proizlazi da liječenje zatvorenika nije moguće optimalno sprovesti u okviru zatvorskog sustava, to se obrazloženje glede navedene odlučne činjenice ukazuje kao znatno proturječno, čime je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08.

6.              Slijedom iznijetih razloga, valjalo je povodom žalbe zatvorenika, a po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08, ukinuti pobijano rješenje i predmet uputiti sucu izvršenja na ponovno odlučivanje, a kako je to i odlučeno u izreci ovog rješenja.

7.              U ponovljenom postupku sudac izvršenja će prije svega pobliže utvrditi što je liječnica dr. A. K., dr. med. spec. neurolog konkretno imala u vidu kada je iznijela mišljenje da liječenje zatvorenika nije moguće optimalno sprovesti u okviru zatvorskog sustava te potom u svijetlu svega prethodno navedenog nanovo razmotriti pitanje da li u ovom slučaju za optimalno liječenje zatvorenika ima uvjeta u okvirima zatvorskog sustava.

U Varaždinu 23. listopada 2024.

                                                                                                       Ljiljana Kolenko, v.r.