REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš

Broj: Pp-5884/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Majde Agić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. B., zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. u svezi sa člankom 293. stavka 1., članka 12. stavka 4. i članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), pokrenutom po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaji prometne policije Split KLASA: 211-07/24-4/12205, UR. BROJ: 511-12-36-24-1 od 9. veljače 2024. odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 22. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

I.                   Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika I. B., OIB: ... iz S., te se preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. i članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona za prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22.) okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura, za prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura, za prekršaj iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura, tako da se okrivljeniku primjenom odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 290,00 (dvjesto devedeset) eura, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II.                Ukoliko okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) ukupne novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

III.              Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova ovog žalbenog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1.                Obveznim prekršajnim nalogom pod gore navedenim brojem okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura, koja je zakonom propisana u točno određenom – fiksnom iznosu, za prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, koja je zakonom propisana u točno određenom – fiksnom iznosu, za prekršaj iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura, koja je propisana zakonom novčana kazna u iznosu od 260,00 eura do 660,00 eura te mu je temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 580,00 (petsto osamdeset) eura, a istom je određena naknada troška za izdavanje naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eura kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2.                Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor navodeći kako ne pobija počinjeni prekršaj, ističe kako se kaje za navedene prekršaje kao i da do sada nije imao niti jedan prekršaj te svoj prigovor ulaže na zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole na mjesec dana jer je time uzročno posljedično ugrožen njegov posao kao i skrb o članovima obitelji.

3.                Prigovor je osnovan.

4.                Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te su mu izrečene novčane kazne koje su propisane zakonom, te u konačnici izrečena ukupna novčana kazna, temeljem članka 39. Prekršajnog zakona.

5.                Međutim, prema ocjeni ovog Suda novčane kazne u navedenom iznosu okrivljeniku su prestrogo odmjerene, obzirom da u spisu predmeta nema podataka da bi isti do sada bio prekršajno kažnjavan, da je priznao počinjenje prekršaja, da su posljedice počinjenog prekršaja najteže pogodile okrivljenika koji je oštetio svoje vlastito vozilo, pa ovaj Sud nalazi da navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazni, budući se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od zakonom propisane, te da će se i ovako ublaženim kaznama ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona. Kako u žalbenom postupku okrivljenik nije dostavio nikakav dokaz iz kojeg bi se moglo vidjeti njegovo imovno stanje, nije postojala mogućnost za daljnje ublažavanje izrečene novčane kazne.

6.                Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se izrečena novčana kazna smatrat u cijelosti plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) iste u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

7.                Nadalje, odredbom članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi Općinskog prekršajnog suda kada odlučuje o žalbi, odnosno prigovoru (članak 238. stavak 11.), kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka, kako je i odlučeno pod točkom III. izreke ove presude.

8.                Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Omišu, 22. listopada 2024.

Zapisničarka

Sudac

Majda Agić, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Viša sudska savjetnica

Snježana Ćubić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.