Poslovni broj Kžzd-76/2024-4

Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kžzd-76/2024-4

U I M E R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Županijski sud u Osijeku u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda, suca Marija Kovača, predsjednika vijeća, te sudaca za mladež Azre Salitrežić i Vlaste Šimenić-Kovač, članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. K., zbog kaznenih djela iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23; dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Kzd-10/2024-14 od 21. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 18. listopada 2024.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba optuženog S. K. kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Varaždinu optuženi S. K. proglašen je krivim zbog počinjenja dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu KZ/11), na štetu djece V. K., rođ. 05. veljače 2010. i V. K., rođ. 29. lipnja 2017., i kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano po članku 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11, kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, a sve u vezi članka 51. KZ/11.

1.1. Optuženom S. K. za kazneno djelo iz članka 177. stavak 2. KZ/11, počinjeno na štetu mldb. V. K. utvrđena je kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, za kazneno djelo iz članka 177. stavak 2. KZ/11, počinjeno na štetu mldb. V. K. utvrđena je kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11, na štetu I. K. utvrđena je kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je optuženi S. K. na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a potom mu je na temelju članka 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda time da se od kazne na koju je optuženi S. K. osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako optuženi u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

1.2. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. nalaže se optuženom S. K. platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 € (sedamdeset eura), u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv presude žalbu je podnio optuženi S. K., putem branitelja B. K., odvjetnika iz V. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene Kaznenog zakona, odluke o kazni i troškovima postupka. Predlaže da se presuda ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u O.

5. Žalba nije osnovana.

6. Optuženi S. K. pobija prvostupanjsku presudu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka jer smatra da se pobijana presuda ne može ispitati jer je sama izreka presude proturječna razlozima presude te u presudi nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama. Navedenu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka  obrazlaže time da pobijana presuda nema razloga o odlučnim činjenicama jer prvostupanjski sud u obrazloženju navodi da se optuženik smatra krivim, priznaje činjenične navode optužnice, navodi izvedene dokaze a da pri tome ne obrazlaže  razloge o odlučnim činjenicama iz činjeničnog opisa izreke presude te niti u jednoj od rečenica obrazloženja pobijane presude ne navodi na temelju kojih dokaza je utvrdio odlučne činjenice.

6.1. Suprotno žalbenom navodu optuženika, pravilno je prvostupanjski sud nakon što se optuženi S. K. očitovao da se smatra krivim i priznao činjenične navode optužnice sukladno članku 459. stavak 8. u svezi sa člankom 459. stavak 7. ZKP/08, u obrazloženju presude obrazlagao okolnosti koje je uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju u žalbi upire optuženi S. K., a niti koja druga na koju ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti shodno članku 476. stavak 1. ZKP/08.

7. Optuženi S. K. u žalbi ističe osnovu pobijanja prvostupanjske presude pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje. Navedenu žalbenu osnovu obrazlaže time da prvostupanjski sud u pobijanoj presudi nije naveo činjenice i dokaze na temelju kojih bi se mogla ispitati presuda.

7.1. Žalba optuženog S. K. je nedopuštena u odnosu na navedenu žalbenu osnovu s obzirom da je člankom 464. stavak 7. ZKP/08 propisano da žalbu zbog pogrešno i nepotpunog činjeničnog stanja ne može podnijeti optuženik koji se izjasnio da se smatra krivim.

8. Optuženi S. K. žali se zbog odluke o kazni jer smatra da se iz opisanog činjeničnog stanja u razlozima presude ne može razaznati osnovanost izrečene kazne.

8.1. Pravilno je prvostupanjski sud u odnosu na optuženog S. K. potpuno utvrdio olakotne i otegotne okolnosti o kojima ovisi izbor, vrste i mjere kazne, koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. Naime, pravilno je prvostupanjski sud kao olakotnu okolnost cijenio priznanje optuženog, izraženo kajanje, dosadašnju neosuđivanost te izostanak otegotnih okolnosti. Polazeći od stupnja krivnje optuženog S. K., društvene opasnosti počinjenog kaznenog djela za koje je proglašen krivim u okviru granica propisane kazne za navedena kaznena djela, pravilno je prvostupanjski sud optuženom S. K. na temelju članka 177. stavak 2 . KZ/11 za kazneno djelo povrede djetetovih prava na štetu mldb. V. K. utvrdio kaznu zatvora od jedne godine, za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 na štetu mldb. V. K. utvrdio kaznu zatvora od jedne godine, te za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. KZ/11 na štetu supruge I. K. kaznu zatvora od osam mjeseci te primjenom odredbi za odmjeravanje kazne kod stjecaja kaznenih djela iz članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženog S. K. osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci. Pravilno je prvostupanjski sud optuženom S. K. na temelju članka 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu time da se od kazne na koju je optuženi S. K. osuđen izvršava šest mjeseci, a dio kazne od jedne godine neće se izvršiti ako optuženi S. K. u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Pravilno je prvostupanjski sud cijeneći olakotne okolnosti na strani optuženog S. K. uz izostanak otegotnih okolnosti utvrdio visok stupanj vjerojatnosti da optuženi S. K. i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela. Takva vrsta i mjera kazne, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, dostatna je da može utjecati na optuženog S. K. te će se navedenom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, dakle izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, te utjecati na optuženog, kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela, te utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela, te pravednosti kažnjavanja počinitelja.

9. Slijedom navedenog, žalba optuženika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz članka 476. stavka 1. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti. Stoga je žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu i na temelju članka 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci presude.

Osijek, 18. listopada 2024.

                                                                                                                Predsjednik vijeća

                                                                                                                Mario Kovač, v. r.