Poslovni broj: K-456/2024-8

Poslovni broj: K-456/2024-8

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Gordani Muža Andreić kao sutkinji pojedinki, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. N. A. K., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/1.2, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.  - dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku KO-DO-460/2024 od 21. kolovoza 2024., na raspravi dana 22. studenog 2024.,

r i j e š i o    j e

I.              Na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08), a u vezi s člankom 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 protiv

okrivljenog M. N. A. K., sina M. F. A. K. i S. A. M., rođenog …. u H., Sirija, s prebivalištem u W., S. 44, N., državljanina Sirije,

p r o d u l j u j e   s e

istražni zatvor određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku broj Kir-594/2024 od 7. kolovoza 2024., a koji teče od dana uhićenja 6. kolovoza 2024., produljen rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-496/2024 od 3. rujna 2024., potvrđeno rješenjem Kž-329/2024 od 23. rujna 2024.

II.         Na temelju članka 127. stavak 4. ZKP/08 istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti  presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje  kazne zatvora.

Obrazloženje

1.               Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 21. kolovoza 2024. optužnicu broj KO-DO-460/2024 protiv okrivljenog M. N. A. K. zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u R. H., drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2.               Okrivljeni M. N. A. K. nalazi se u istražnom zatvoru koji je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku broj Kir-594/2024 od 7. kolovoza 2024., iz zakonske osnove po članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, produljen rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-496/2024 od 3. rujna 2024., potvrđeno rješenjem Kž-329/2024 od 23. rujna 2024., a koji teče od dana uhićenja 6. kolovoza 2024.

3.              Budući da je dana 22. studenog 2024. donesena nepravomoćna presuda kojom je okrivljeni M. N. A. K. proglašen krivim za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, te mu je na temelju članka 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen ima izvršiti dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, dok se dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog djela izrečene kazne, sud je nakon donošenja presude postupio u smislu članka 131. stavak 3. ZKP/08, odnosno ispitivalo se da li postoje uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora.

4.              Zastupnica optužbe je na raspravi dana 22. studenog 2024. predložila da se produlji istražni zatvor okrivljeniku na temelju članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP-a istražni zatvor produlji do pravomoćnosti odluke suda, odnosno do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora.

5.               Branitelj okrivljenika i okrivljenik protivili su se produljenju istražnog zatvora navodeći da obrana ne osporava postojanje općeg uvjeta za istražni zatvor (osnovana sumnja) iz razloga jer je isti priznao počinjenje kaznenog djela. Međutim, obrana ukazuje da je istražni zatvor krajnja i najstroža mjera osiguranja nazočnosti okrivljenika te da je sud dužan primjenjivati blaže mjere (mjere opreza) kad god je to moguće. U tom smislu obrana predlaže primjenu mjera opreza kao oduzimanje putne i druge isprave i obvezu javljanja policiji. Imajući u vidu da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište u SR N. koja je punopravna članica Europske unije, njegovo eventualno neodazivanje pravosudnim tijelima Republike Hrvatske moglo bi se suzbiti izdavanjem Europskog uhidbenog naloga.

6.               S obzirom da se okrivljenik u trenutku donošenja nepravomoćne presude nalazio u istražnom zatvoru, ispitujući postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, utvrđeno je da i nakon donošenja nepravomoćne presude egzistiraju zakonski osnovi za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, odnosno postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi se okrivljenik mogao kriti ili pobjeći iz Republike Hrvatske, te postati nedostupan pravosudnim tijelima u Republici Hrvatskoj, odnosno sudu do pravomoćnosti presude, a nakon toga tijelima izvršenja kazne zatvora s obzirom da se prema nepravomoćnoj presudi ima izvršiti djelomična uvjetna osuda i to osam mjeseci bezuvjetnog zatvora. Ovo stoga jer je okrivljenik državljanin Sirije, u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno prebivalište niti boravište, a za teritorij Republike Hrvatske nije vezan niti zaposlenjem, pa je opravdan zaključak da bi puštanjem na slobodu mogao pobjeći, odnosno postati nedostupan pravosudnim tijelima u Republici Hrvatskoj te bi njegovo izručenje u slučaju potrebe bilo ili nemoguće ili popraćeno nerazmjernim teškoćama, neovisno o postojanju instituta Europskog uhidbneog naloga. Osim toga, a valjalo je uzeti u obzir i činjenicu da se u ovom predmetu okrivljenik osnovano sumnjiči, a za što je i nepravomoćno osuđen, da se povezao s osobama koje organiziraju ilegalne prelaske državnih granica. Iz svih navedenih razloga nema uvjeta za određivanjem jamstva, kao ni za izricanjem blažih mjera od istražnog zatvora, jer se zbog svih navedenih okolnosti blažim mjerama ili jamstvom ne bi mogla postići svrha koja se postiže istražnim zatvorom.

7.               Sukladno članku 127. stavak 4. ZKP/08 nakon pravomoćnosti presude istražni zatvor može trajati najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.

U Sisku 22. studenog 2024.