Poslovni broj: K-361/2024-27

Poslovni broj: K-361/2024-27

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Gordani Muža Andreić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog V. S. i 2.okrivljenog K. S. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-327/2024 od 12. lipnja 2024., na raspravi dana 5. studenog 2024.,

r i j e š i o    j e

I.              Na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08), protiv

1. okrivljenog V. S., sina V. i V. S., djevojački B., rođenog …., u P., R. L., s prebivalištem u M., D. i G. br. 11-100, R. L., državljanina R. L.,

2. okrivljenog K. S., sina R. i V. S., rođenog …. u J., s prebivalištem u K., V. K. pr. 17-59, R. L., državljanina R. L.,

p r o d u l j u j e   s e

istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

II.         Na temelju članka 127. stavak 4. ZKP/08 istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti  presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje  kazne zatvora.

Obrazloženje

1.               Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 12. lipnja 2024. optužnicu broj KO-DO-327/2024 protiv 1. okrivljenog V. S. i 2. okrivljenog K. S., zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo  po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2.               P. V. S. i drugookrivljeni K. S. nalaze se u istražnom zatvoru koji je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku broj Kir-368/2024 od 23. svibnja 2024., iz zakonske osnove po članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kv II-181/2024 od 6. lipnja 2024., potvrđeno u odnosu na 2. okrivljenika rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kž-205/2024 od 28. lipnja 2024., produljen rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-340/2024 od 21. kolovoza 2024. i rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-361/2024 od 21. listopada 2024., a koji teče od dana njihova uhićenja 22. svibnja 2024.

3.              Budući da je dana 5. studenog 2024. donesena nepravomoćna presuda kojom je 1. okrivljeni V. S. proglašen krivim za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, a 2 okrivljeni K. S. proglašen je krivim za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, sud je nakon donošenja presude postupilo u smislu članka 131. stavak 3. ZKP/08, odnosno ispitivalo se da li postoje uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora.

4.              Zastupnica optužbe je na raspravi dana 5. studenog 2024. predložila da se produlji istražni zatvor 1. i 2. okrivljeniku.

5.               Braniteljica 1. okrivljenika i 1. okrivljenik te branitelj 2. okrivljenika i 2. okrivljenik nisu se protivili produljenju istražnog zatvora.

6.               S obzirom da se 1. i 2. okrivljenik u trenutku donošenja nepravomoćne presude nalaze u istražnom zatvoru, ispitujući postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, utvrđeno je da i nakon donošenja nepravomoćne presude egzistiraju zakonski osnovi za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, odnosno postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi se 1. okrivljeni V. S. i 2. okrivljeni K. S. mogli kriti ili pobjeći iz Republike Hrvatske, te postati nedostupni pravosudnim tijelima u Republici Hrvatskoj, odnosno sudu do pravomoćnosti presude, a nakon toga tijelima izvršenja kazne zatvora s obzirom da se prema nepravomoćnoj presudi ima izvršiti godina i šest mjeseci bezuvjetnog zatvora za 1. okrivljenika i godina dana bezuvjetnog zatvora za 2. orkivljenika. Ovo iz razloga što je su 1. i 2. okrivljenik strani državljani, odnosno državljani Republike Litve koji nemaju prebivalište ili boravište u Republici Hrvatskoj, a nisu obiteljski niti poslovno vezan za Republiku Hrvatsku, niti u Republici Hrvatskoj imaju imovinu, pa je opravdan zaključak da bi puštanjem na slobodu mogli pobjeći ili se kriti. Osim toga, a valjalo je uzeti u obzir i činjenicu da se u ovom predmetu 1. i 2. okrivljenik osnovano sumnjiče, a za što su i nepravomoćno osuđeni, da su se povezali s osobama koje organiziraju ilegalne prelaske državnih granica. Iz svih navedenih razloga nema uvjeta za određivanjem jamstva, kao ni za izricanjem blažih mjera od istražnog zatvora, jer se zbog svih navedenih okolnosti blažim mjerama ili jamstvom ne bi mogla postići svrha koja se postiže istražnim zatvorom.

9.               Sukladno članku 127. stavak 4. ZKP/08 nakon pravomoćnosti presude istražni zatvor može trajati najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.

U Sisku 5. studenog 2024.