1                                Broj: Pp-3187/2024-8

 

 

 

 

    Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

             Osijek                                                                                             Broj: Pp-3187/2024-8

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K. B. iz O., zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) i čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, brojevi: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), okrivljenice V. B. iz V., koju zastupa odvjetnica M. B., zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) i čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, brojevi: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) i okrivljenika V. V. iz V., zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, brojevi: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), u povodu optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-246/24 od 19. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka i odluke javno objavljene 19. listopada 2024.

 

p r e s u d i o    j e

 

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik K. B., OIB: …, sin …, rođen …, s prebivalištem u O., državljanin RH, SSS, po zanimanju strojarski tehničar, razveden, otac jednog djeteta, zaposlen, vlasnik pravne osobe, plaća 770,00 eura, vlasnik stana, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan za javni red i mir, kazneno osuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se vodi drugi prekršajni, a ne vodi kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

okrivljenik V. V., OIB: …, sin …, rođen …, s prebivalištem u V., državljanin RH, SSS, po zanimanju građevinski poslovođa, razveden, otac dvoje djece, u mirovini, mirovina 430,00 eura, mjesečno, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan za javni red i mir, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

 

k r i v i   s u

 

okrivljenik K. B.

a) što je 19. listopada 2024. u 11,00 sati u O. počinio psihičko nasilje u obitelji prema bivšoj supruzi V. B. kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kada joj se obraćao riječima glasno vičući: "Platit ćete ovu kaznu koju sam dobio! Naći ću načina da vidim djecu! Pokazat ću ja V. video uratke da vidi da si kurva!",

II. dakle, počinio prema bivšoj supruzi psihičko nasilje u obitelji kojim joj je  prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.3., a kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

IV. te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

 

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura

 

              okrivljenik K. B. i okrivljenik V. V.

b) što su 19. listopada 2024. u 11,00 sati u O. na ulici narušavali javni red i mir kada je okrivljenik K. B. vikao okrivljenici V. B. i okrivljeniku V. V.: "Platit ćete ovu kaznu koju sam dobio! Naći ću načina da vidim djecu! Pokazat ću ja V. video uratke da vidi da si kurva!", nakon čega su se okrivljenik K. B. i okrivljenik V. V. fizički sukobili i razmijenili po jedan udarac zatvorenom šakom u predjelu lica,

V. dakle, na opisani način narušavali javni red i mir,

VI. time su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

VII. te se okrivljeniku K. B. na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

 

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura

             

VIII. te se okrivljeniku V. V. na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura

(slovima: tristo eura)

 

 

              IX. Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku K. B. izriče se ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (slovima: šesto eura).

 

              X. Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona

okrivljenica V. B., OIB: …, kći …,  rođena …, s prebivalištem u V., državljanka RH, završila zanat za frizera i njegovatelja, razvedena, majka dvoje djece, majka njegovateljica, primanja 1.400,00 eura, vlasnica osobnog vozila, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

 

o s l o b a đ a     s e    o d    o p t u ž b e

 

a) jer da je 19. listopada 2024. u 11,00 sati u O. počinila psihičko nasilje u obitelji prema bivšem suprugu K. B. kojim mu  je prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost te primijenila fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da mu je prišla i obratila mu se glasno vičući riječima: "Smeće jedno, dobio si što si zaslužio, nikad nećeš vidjeti djecu!", te mu se unijela u lice, sve ponovila i objema rukama ga odgurnula,

XI. dakle, počinila prema bivšem suprugu psihičko nasilje u obitelji kojim mu je  prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost te primijenila fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

XII. time bi počinila prekršaj opisan u čl.10.t.1. i t.3., a kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

b) jer da je 19. listopada 2024. u 11,00 sati u O. narušavala javni red i mir vikom kada je na ulici prišla K. B. i obratila mu se glasno vičući riječima: "Smeće jedno, dobio si što si zaslužio, nikad nećeš vidjeti djecu!", te mu se unijela u lice, sve ponovila i objema rukama ga odgurnula,

XIII. dakle, vikom i tučom narušavala javni red i mir,

XIV. time bi počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

XV. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku K. B. uračunat će se u izrečenu novčanu kaznu vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-246/2024 od 19. listopada 2024. u trajanju od 19. listopada 2024. u 13,00 sati do 19. listopada 2024. u 18,00 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 560,18 eura (slovima: petsto šezdeset eura i osamnaest centa).

XVI. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku V. V. uračunat će se u izrečenu novčanu kaznu vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-246/2024 od 19. listopada 2024. u trajanju od 19. listopada 2024. u 12,00 sati do 19. listopada 2024. u 18,00 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 260,18 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura i osamnaest centa).

XVII. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

XVIII. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

XIX. Na temelju čl.13.t.2. i čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50.st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku K. B. izriče se zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja V. B. iz V. na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metra, kao i zabrane uznemiravanja i uhođenja iste u vremenskom trajanju od osam (8) mjeseci. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 586386 od 19. listopada 2024.

XX. Zaštitnu mjeru provodit će djelatnici PU osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin.

XXI. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

XXII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a i čl.139.st.3. i st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik K. B. dužan je platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude, dok se okrivljenik V. V. oslobađa dužnosti plaćanja paušalnog troška postupka.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude te je raspravni sud proveo žurni postupak s obzirom da su prvo i treće okrivljeni uhićeni i privedeni sudu.

2. Okrivljenik K. B. porekao je krivnju za prekršaje navodeći u obrani da iste nije počinio. Obrazložio je da je zajedno s okrivljenicima izašao iz sudnice te je na sudskom hodniku rekao V. da vrati 3.000,00 eura duga državi, pri čemu nije vikao, a potom je sišao s policajcima na ulicu ispred zgrade kod policijskog vozila, gdje je izvršena primopredaja njegovih stvari od strane policije. Potom je krenuo ulicom prema Ulici … kada su se odjednom stvorili V. i V., s tim da je V. skičala na njega vičući mu smeće jedno, nećeš vidjeti djecu, prijetila mu s odvjetnicom vičući vidio si što si dobio i slično. Tvrdi da istoj ništa nije rekao osim da će naći način da vidi njezinu djecu i poriče da bi ju uopće dotaknuo. V. je njega tada ogrebla, a V. ga je udario s leđa šakom u glavu i dva puta u desnu stranu lica i u natkoljenicu pa je pao na tlo gdje mu je još zadao par udaraca. Opisuje da je V. uzvratio jedanput i udario ga u samoobrani i to misli koljenom u rame. V. je rekao da će pokazati V. njezine video uratke, ali to je rekao još na sudu, a ne nakon rasprave. V. opisano ponašanje ga je povrijedilo i uznemirilo.

3. Okrivljenica V. B. porekla je krivnju za prekršaje opisujući u obrani da se s V. nakon sudske rasprave zadržala na sudskom hodniku jer nije htjela da se sretnu s K., no po izlasku ispred sudske zgrade uočila je K. s policajcima te su ona i V. krenuli Ulicom … prema … ulici. K… je tada vikao, odnosno glasno govorio za njima da će oni platiti kaznu koju je dobio i da će naći načina da vidi njezinu djecu, zbog čega je ubrzala hod, nije mu ništa govorila i nastavila je hodati prema … ulici. U jednom trenutku starija prolaznica je rekla da se tuku pa se okrenula i vidjela K. i V. kako se tuku. Nije vidjela detalje tučnjave tko je kome i kako te na koji način zadavao udarce, no odmah je pozvala policiju. Postupanje okrivljenika ove prigode prouzročilo joj je povredu dostojanstva i uznemirenost. Poriče da bi da bi ovog događaja K. fizički napala u smislu odguravanja i slično te da bi na njega vikala na ulici ili ga vrijeđala. K. je hodao iza nje ulicom kada joj je vikao u svezi djece i kazne. K. se boji jer se promijenio.

4. Okrivljenik V. V. također je porekao krivnju za prekršaj te je u obrani naveo da se po izlasku iz sudnice K. obratio V. i njemu povišenim tonom vi ćete platiti tu kaznu koju sam dobio, nakon čega je otišao s policajcima van. Kada su V. i on izašli na ulicu krenuli su prema autu, a pritom je K. vikao V. kakva si debela, tako brzo hodaš, okupaj se, smrdiš te ga je dozvao. V. je nastavila dalje hodati, a on je izgubio kontrolu i udario jedanput šakom K. u lice. K. od udarca nije pao, no uzvratio mu je i zadao također udarac šakom u lice od kojeg je pao na tlo. Nisu više razmjenjivali udarce. V. se ovog događaja uopće nije obraćala K., niti ga je fizički napadala.

5. Sud je pokušao izvršiti suočenje između okrivljenika K. B. i okrivljenice V. B., no odustao je od izvođenja navedenog dokaza jer se okrivljenik K. B. odbio suočiti s okrivljenicom.

6. Izvršeno je suočenje između okrivljenika K. B. i okrivljenika V. V. prilikom kojeg je K. B. optuživao V. V. da je od istog zadobio "šljive" jer ga je šutao dok je bio na tlu, da su mu djeca bila u sigurnoj kući dvije godine, a V. je bila od njih udaljena 3 metra dok ga je šutao. V. V. je optuživao K. B. da laže i da je nesporno prvi udario K., a nakon toga K. njega te da ga isti gnjavi i provocira 7 godina te svojata njegovu djecu. Svaki ispitanik je ostao kod svojih navoda, obraćali su se jedan drugom povišenim tonom i gledali u oči.

7. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave od 19. listopada 2024. za okrivljenike, izvješće o uhićenju za I. okr. i III. okr. od 19. listopada 2024., zapisnike o ispitivanju osumnjičenika I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 19. listopada 2024. na ime K. B., na ime V. B. i na ime V. V., naredbe o određivanju mjere opreza, brojevi: 586386 i 586385, rješenje Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-3184/2024-5 od 19. listopada 2024.

8. Ispitan u svojstvu osumnjičenika na zapisnik policije K. B. je rekao da je na Prekršajnom sudu u Osijeku iz šale nakon presude rekao bivšoj supruzi V. da će platiti ona ovu kaznu što ju je dobio pa je ona negodovala. Vani mu je policija vratila stvari i krenuo je kući, a na raskrižju ulica V. mu je vikala smeće jedno, dobio si što si zaslužio, nikad nećeš vidjeti djecu te mu je prišla, unijela se u lice i ponovila te riječi, nakon čega ga je odgurnula rukama. S leđa mu je prišao V. i udario u lijevu stranu lica te ga nastavio udarati rukama po glavi govoreći mu smeće jedno, kloni se moje djece, ubit ću te, ne bojim te se, a potom ga bacio na tlo i udarao. Odgurnuo je V. i udaljio se s mjesta događaja, a nije ga htio udarati jer je narušenog zdravlja. Navedeni događaj kod njega je prouzročio osjećaj straha i uznemirenosti.

 

9. Prvookrivljenik je na upit suda naveo da je sve točno što je naveo policiji i da se u tom događaju bojao sebe da ne bi ponovno dobio kaznu istog dana. Na upit suda da pojasni kako ga je trećeokrivljeni srušio i udarao nije dao odgovor.

10. Okrivljena V. B. ispitana u svojstvu osumnjičenika navela je da je nakon sudske rasprave gdje je bila s bivšim suprugom V. V. i bivšim suprugom K. B., izašla iz suda te je zatekla K. koji se V. obratio riječima ti ćeš platiti ovu kaznu koju sam dobio, 7 godina te nisam dirao, platit ću nekome da te polomi te je potom između njih dvojice došlo do sukoba. Nije vidjela detalje sukoba jer je bila okrenuta leđima. Prije samog sukoba K. joj se obratio riječima jel me čuješ V., pokazat ću ja V. video uratke da vidi da si kurva, zbog čega mu je rekla da joj se gadi i da ju ostavi na miru, a navedeni događaj je kod nje prouzročio osjećaj straha i uznemirenosti.

11. Okrivljenik V. V. ispitan u svojstvu osumnjičenika 19. listopada 2024. opisao je da je s bivšom suprugom V. izašao iz Prekršajnog suda i zatekao K. B. koji mu je rekao ti ćeš platiti kaznu koju sam dobio, 7 godina te nisam dirao, platit ću nekome da te polomi, nakon čega mu je pristupio i zagrlio ga, a on je K. odgurnuo i udario desnom šakom u lice. K. mu je uzvratio s više udaraca i srušio na tlo, a potom se udaljio. Prije sukoba K. je rekao V. jel me čuješ V., pokazat ću ja V. video uratke da vidi da si kurva.

12. Okrivljenik V. V. naveo je da je visok 167 cm i težak 60 kg, dok je okrivljenik K. B. naveo da je visok 193 cm i težak 100 kg.

13. Braniteljica je navela kako okrivljenica nije bila sudionik nasilja, niti remećenja javnog reda i mira jer se nije obraćala prvookrivljeniku, već se od istog udaljavala i pokušala maknuti na bilo koji način. Prvookrivljenik je taj koji je vikao i uporno išao za okrivljenicom, a u fizičkom obračunu na javnom mjestu sudjelovali su I. i III okr. Napomenula je da se okrivljenica boji I. okrivljenika jer ju već dugo vremena maltretira i uhodi, a ima već pravomoćnu kaznenu presudu zbog kaznenog djela prijetnje počinjenog u odnosu na okrivljenicu.

14. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika sud je sa sigurnošću utvrdio da su okrivljenici K. B. i V. V. počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret.

15. Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik K. B. počinio terećene prekršaje, odnosno djelo nasilja u obitelji prema bivšoj supruzi V. B. u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kada joj se obraćao riječima glasno vičući: "Platit ćete ovu kaznu koju sam dobio! Naći ću načina da vidim djecu! Pokazat ću ja V. video uratke da vidi da si kurva!" te remetio javni red i mir uzvikujući navedene izraze, nakon čega se fizički sukobio i razmijenio po jedan udarac s V. V. zatvorenom šakom u predjelu lica. Također je nepobitno utvrđeno da je okrivljenik V. V. remetio javni red i mir tučom zajedno s K. B. jer je s istim na ulici razmijenio po udarac šakom u predjelu lica. Obrana okrivljenika K. B. u kojoj negira prekršaje ocijenjena je neuvjerljivom i usmjerenom ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti. Navod okrivljenika K. B. kako kritične prigode ništa nije vikao, niti se obraćao ispred sudske zgrade okrivljenicima nije utemeljen jer su okrivljenici V. B. i V. V. opisali u iskazima upravo suprotno s obzirom da je V. B. potvrdila tučnjavu između okrivljenika i da je K. B. uzvikivao navedene izraze, a što je potvrdio i okrivljenik V. V. Nadalje, neuvjerljiv je okrivljenik K. B. kada tvrdi da je spram V. V. postupao u nužnoj obrani, odnosno obrani prijeko potrebnoj da od sebe odbijen istodoban ili izravno predstojeći protupravni napad, poglavito stoga što je mijenjao obranu, jer je ispitan u svojstvu osumnjičenika izjavio da ga je V. V. udario s leđa šakom u lice i bacio na tlo te udarao, dok ga je on samo odgurnuo, a na sudskom ročištu je izjavio da je nakon što ga je V. V. napao i udario, istom zadao u samoobrani udarac koljenom u rame. Upitan od strane suda da pojasni kako ga je V. V. srušio i udario nije dao odgovor te je iz svega navedenog sud zaključio i utvrdio da je okrivljenik K. B. mijenjao obranu poradi izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Životno je nelogično da bi okrivljenik V. V.,koji je puno niži i lakši muškarac od okrivljenika K. B., istog srušio i udarao. Okrivljenica V. B. je potvrdila u obrani kako je uočila oba okrivljenika u razmjeni udaraca na ulici, a nije opisala da bi i jedan od njih dvojice bio na tlu, dok bi ga drugi tukao. Iako je okrivljenik V. V. negirao krivnju za prekršaj, u obrani je potvrdio da je kritične prigode razmijenio po udarac s okrivljenikom K. B., obrazlažući da je djelo počinio u afektu.

16. Sud je okrivljenike K. B. i V. V. proglasio krivima za prekršaje koji im se stavljaju na teret te je okrivljeniku K. B. za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu, a potom izrekao ukupnu novčanu kaznu, dok je okrivljeniku V. V. izrekao novčanu kaznu u donjoj granici predviđenoj zakonom, pri čemu je za oba okrivljenika ocijenio da će se izrečenim kaznama postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Za okrivljenika K. B. sud je kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu nekažnjavanost za javni red i mir, a kao otegotnu okolnost način izvršenja prekršaja. Za okrivljenika V. V. sud je cijenio kao olakotne okolnosti prekršajnu nekažnjavanost za javni red i mir i niža osobna primanja, a kao otegotnu okolnost način izvršenja djela.

17. Okrivljenica V. B. oslobođena je od optužbe da bi počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret, odnosno djelo nasilja u obitelji prema bivšem suprugu okrivljeniku K. B. primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje kojim mu je prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost te vikom remetila javni red i mir, a uslijed nedostatka dokaza. Ovo stoga što je okrivljenica poricala prekršaje tvrdeći da iste nije počinila, da se uopće nije obraćala po izlasku iz sudske zgrade okrivljeniku K. B., a kamoli ga odgurnula za što se tereti, a njezine navode potvrdio je i okrivljenik V. V. Okrivljenica je tvrdila da se udaljila po izlasku iz zgrade od okrivljenika te hodala ulicom, a okrivljenik K. B. se odbio suočiti s okrivljenicom, što je sud ocijenio usmjerenim s njegove strane ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti te sud nije mogao izvođenjem ovog dokaza provjeriti točnost navoda iz obrana okrivljenika. Slijedom navedenog, a uz primjenu instituta "in dubio pro reo" odlučeno je kao pod točkom X. izreke presude.

18. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku K. B. uračunat će se u izrečenu novčanu kaznu vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-246/2024 od 19. listopada 2024. u trajanju od 19. listopada 2024. u 13,00 sati do 19. listopada 2024. u 18,00 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 560,18 eura (slovima: petsto šezdeset eura i osamnaest centa).

19. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku V. V. uračunat će se u izrečenu novčanu kaznu vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-246/2024 od 19. listopada 2024. u trajanju od 19. listopada 2024. u 12,00 sati do 19. listopada 2024. u 18,00 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 260,18 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura i osamnaest centa).

20. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

21. Sud je okrivljeniku K. B. izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja žrtvi nasilja V. B. na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 m, uznemiravanja i uhođenja u vremenskom trajanju od 8 mjeseci, budući da je utvrđeno kako postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti istovrstan ili sličan prekršaj, imajući u vidu narušen odnos okrivljenika sa žrtvom nasilja, te njegovu upornost u činjenju prekršaja s obzirom da je u istom danu, nakon sudske rasprave, ponovio prekršaj nasilja u obitelji. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 586386 od 19. listopada 2024.

22. Zaštitnu mjeru provodit će djelatnici PU osječko – baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin.

23. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

 

24. Okrivljenik K. B. obvezan je na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti, dok je okrivljenik V. V. oslobođen dužnosti plaćanja istih troškova zbog slabog imovno-financijskog stanja.

 

U Osijeku 19. listopada 2024.

  Zapisničarka                                                                                                     Sutkinja           

  Ksenija Laslo,v.r.                                                                       Dunja Bertok,v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,
2. Braniteljici,
3. Tužitelju,
4. Arhiv.