Broj: Pp-1141/2024-6   

 

         Republika Hrvatska

     Općinski sud u Osijeku

                  Osijek                                                                                                 Broj: Pp-1141/2024-6   

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. d.o.o. S., pravne osobe i okrivljenice I. V. iz K., odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl.149.st.1.t.49. i st.2. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine, broj: 19/22) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, klasa: 336-02/24-01/1915, urbroj: 443-02-01-01-24-08 od 23. ožujka 2024. nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 16. listopada 2024. 

 

p r e s u d i o    j e

 

              I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljena pravna osoba N. d.o.o., sa sjedištem u S., OIB: …, prekršajno kažnjavana iz područja gospodarstva

okrivljenica odgovorna osoba u pravnoj osobi I. V., OIB: …, rođena …, s prebivalištem u K., državljanka RH, prekršajno nekažnjavana

 

k r i v i   s u 

 

što su se 1. ožujka 2024. u prodavaonici L. u V., koja posluje u sastavu okrivljene pravne osobe koristili nepoštenom, odnosno zavaravajućom poslovnom praksom navodeći pri pozivu za kupnju netočne informacije o maloprodajnoj cijeni proizvoda gelova za tuširanje Palmolive 250 ml po istaknutim maloprodajnim cijenama sens. 3,18 eur, black orh. 3,52 eur; M&H 3,52 eur, iako su znali ili trebali znati da najviša maloprodajna cijena gela za tuširanje muškog i ženskog prilikom izlaganja prodaji sukladno Odluci Vlade RH o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo ("Narodne novine, broj: 107/23) ne smije prelaziti cijenu od 2,99 eur te su pri pozivu na kupnju, odnosno izlaganju i prodaji proizvoda po višoj cijeni od najviše dozvoljene maloprodajne cijene zavarali prosječnog potrošača te potrošača navodili ili je vjerojatno da bi ih naveli da donesu odluku o kupnji,

II. dakle, koristili se nepoštenom poslovnom praksom,

III. time je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.33., čl.34. i čl.35., a kažnjiv po čl.149.st.1.t.49. Zakona o zaštiti potrošača, a okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.33., čl.34. i čl.35., a kažnjiv po čl.149.st.2.t.49. u sv.st.1. Zakona o zaštiti potrošača,

IV. te im se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i  čl.37. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

okrivljenoj pravnoj osobi N. d.o.o.

novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura

(slovima: tisuću četrdeset eura)

 

 

okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi I. V.

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura

(slovima: tristo eura)

 

 

V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika pod brojem gore navedenim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, a sud je proveo redovan postupak.

2. Okrivljenici su u zajedničkoj pisanoj obrani od 11. listopada 2024. priznali počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret navodeći da je cijena za sporne artikle do 28. veljače 2024. bila u skladu s odlukom Vlade RH o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo te su cijenu gelova za tuširanje imali od 2,69 eur, a s obzirom na prijestupnu godinu nenamjerno se dogodio previd u postavljanju cijena, no greška je odmah po upozorenju otklonjena te je utvrđeno da nije niti bilo prodaje navedenog proizvoda po navedenoj cijeni. Zamolili su sud da isto cijeni kod odlučivanja te im izrekne opomenu ili ublaženu novčanu kaznu.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave od 16. listopada 2024. za okrivljenike.

4. Sud je nakon provedenog dokaznog postupka i izvršene analize obrane okrivljenika koji priznaju počinjenje prekršaja na nepobitan način utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno da su se 1. ožujka 2024. u prodavaonici L. u V., koja posluje u sastavu okrivljene pravne osobe koristili nepoštenom, odnosno zavaravajućom poslovnom praksom navodeći pri pozivu za kupnju netočne informacije o maloprodajnoj cijeni proizvoda gelova za tuširanje Palmolive 250 ml po istaknutim maloprodajnim cijenama sens. 3,18 eur, black orh. 3,52 eur; M&H 3,52 eur, iako su znali ili trebali znati da najviša maloprodajna cijena gela za tuširanje muškog i ženskog prilikom izlaganja prodaji sukladno Odluci Vlade RH o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo ("Narodne novine, broj: 107/23) ne smije prelaziti cijenu od 2,99 eur te su pri pozivu na kupnju, odnosno izlaganju i prodaji proizvoda po višoj cijeni od najviše dozvoljene maloprodajne cijene zavarali prosječnog potrošača te potrošača navodili ili je vjerojatno da bi ih naveli da donesu odluku o kupnji.

5. Okrivljenike je valjalo proglasiti krivima te im je sud izrekao ublažene novčane kazne, cijeneći da su iste razmjerne stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Za okrivljenu pravnu osobu sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, a kao otegotnu okolnost prekršajnu kažnjavanost iz područja gospodarstva.     Za okrivljenu odgovornu osobu sud je kao olakotne okolnosti cijeni priznanje prekršaja i prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.

6. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu razmjerno dužini trajanja postupka i njegovoj složenosti.

 

U Osijeku 16. listopada 2024.

 

Zapisničarka                                                                                                                 Sutkinja

Ksenija Laslo,v.r.                                                                         Dunja Bertok,v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima, 
2. Tužitelju,
3. Arhiv.