K-356/2024-3

                                                                                                                     K-356/2024-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek             

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Melite Kovačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. D. zbog kaznenog djela protiv privatnosti - neovlašteno zvučno snimanje i prisluškivanje, opisano u članku 143. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 143. stavak 1. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-303/2024-1 od 12. lipnja 2024., prihvaćajući zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, dana 7. listopada 2024.

 

p r e s u d i o    j e

 

              I/ Temeljem čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 u daljnjem tekstu ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Osijek te se izdaje

 

KAZNENI NALOG

 

              protiv

 

okrivljene I. D., OIB, kćeri I. V. i M. K. rođene R., rođene  u Đ., s prebivalištem u Đ., U. F. R. 17a, državljanke RH, frizerke, nalazi se u izvanbračnoj zajednici, majke četvero djece, sa završenom srednjom školom, dobrog imovnog stanja, prekršajno kažnjavane, neosuđivane, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,

 

k r i v a j e

              što je:

 

dana 22. svibnja 2023. u poslijepodnevnim satima, u Đ., K. T. 25, u O. školi I. G. K. tijekom informativnog razgovora sa učiteljicom M. G. u vezi sina učenika L. L., bez prethodnog upozorenja neopaženo snimala na svoj mobitel "Samsung" razgovor sa navedenom učiteljicom, te snimku razgovora sa svog mobitela putem društvene mređe "Whats App" proslijedila roditeljima drugih učenika, dakle, neovlašteno zvučno snimila nejavno izgovorene riječi drugoga i tako snimljene riječi učinila dostupnim trećoj osobi,

 

pa je time počinila kazneno djelo protiv privatnosti - neovlašteno zvučno snimanje i prisluškivanje, opisano u članku 143. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 143. stavak 1. KZ/11.

 

te se okr. I. D. za navedeno kazneno djelo temeljem čl. 143. st. 1. KZ/11. 

o s u đ u j e

 

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

 

te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11. okrivljenoj I. D.

 

i z r i č e

 

UVJETNA OSUDA

             

tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

II/ Temeljem čl. 180. st. 1. KZ/11. privremeno oduzeti predmet – mobitel ˝Samsung˝ IMEI 1359620081941843/01 sa pripadajućom karticom pozivnog broja, sa pripadajućom zaštitnom maskicom, koji je od okrivljene I. D. oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, PP Đ. broj 00216094 od 23. svibnja 2023. ima se vratiti okr. I. D. nakon pravomoćnosti presude.

 

III/ Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08. okr. I. D. obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka na ime sudskog paušala iznos od 70,00 eura.

                           

Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-303/2024-1 od 12. lipnja 2024. podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. I. D. zbog kaznenog djela protiv privatnosti - neovlašteno zvučno snimanje i prisluškivanje, opisano u članku 143. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 143. stavak 1. KZ/11. te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 predložilo u optužnici da sud izda kazneni nalog kojim se okr. I. D. za terećeno kazneno djelo osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. u roku kušnje od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

 

              2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08., te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08., to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.

 

              3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek okr. I. D. za navedeno kazneno djelo temeljem čl. 143. st. 1. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.

 

              4. Uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11. sud je okr. I. D. izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, na koju je ista osuđena neće izvršiti ako ista u vrijeme provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

 

              5. Naime, sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okr. osuđena izvrši te je mišljenja da će se s uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11., odnosno utjecati na samu okrivljenu da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela, odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

 

              6. Odluka o privremeno oduzetim predmeti temelji se na odredbi čl. 180. st. 1. KZ/11.

 

              7. Budući je sud okrivljenu oglasio krivom u cijelosti ju je obvezao na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, a sudski paušal određen je sukladno složnošću i trajanju ovog kaznenog postupka.

 

              8. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

 

Osijek, 7. listopada 2024.

                                                                                                                             Sudac:

                                                                                                                            Velimir Čolović, v.r.

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

              II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

 

Dostaviti:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-303/2024 
2. okr. I. D.
3. ošt. M. G.