1              OVR-1401/2022-24

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek                                                                                                  OVR-1401/2022-24

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Saše Žebića, a po sucu Renati Kuni, u ovršnom postupku ovrhovoditelja mlt. K.Z., OIB: … i mlt. M.Z., OIB:…, oboje iz O., zastupani po majci i zakonskoj zastupnici S.J., svi zastupani po punomoćnici A.B., odvjetnici iz O., protiv ovršenika I.Z. iz V., OIB: …, radi ovrhe, dana 16. listopada 2024.

r i j e š i o j e

Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za nastavak ovrhe kao neosnovan.

 

           Obrazloženje

1.Na prijedlog ovrhovoditelja, ovaj sud je dana 8. travnja 2022. pod brojem OVR-1401/2022 donio rješenje o ovrsi na pokretninama ovršenika, a radi uzdržavanja ovrhovoditelja.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenik je uložio žalbu, a treća osoba L.Z. je podnijela prigovor u kojem je navela da je nekretnina u kojoj bi se trebale obaviti ovršne radnje kuća koja je isključivo u njenom vlasništvu kao i sve pokretnine koje se u njoj nalaze.

3. Županijski sud u Varaždinu je rješenjem br. Gž Ovr Ob-3/2022 od 26. rujna 2022. odbio žalbu ovršenika kao neosnovanu, te u obrazloženju naveo da je sud dužan treću osobu uputiti na parnicu u smislu čl. 60 st.1. Ovršnog zakona, što je sud i učinio zaključkom br.OVR-1401/2022-16 od 7. listopada 2022.

4. Rješenjem br. OVR-1401/2022-20 od 15. studenoga 2022. sud je usvojio prijedlog treće osobe L.Z. te odgodio ovrhu u ovoj ovršnoj stvari na pokretninama koje se nalaze na adresi V., do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji je pokrenula treća osoba.

5. Protiv navedenog rješenja o odgodi ni stranke ni treća osoba nisu uložili žalbu, pa je rješenja o odgodi postalo pravomoćno 3. prosinca 2022.

 

6. Nakon toga, 17. rujna 2024. punomoćnica ovrhovoditelja je predložila nastavak ovrhe jer ne egzistira niti jedan opravdan razlog za odgodu predmetne ovrhe, pogotovo jer se radi o naplati potraživanja na ime uzdržavanja mlt. djece. Nadalje, punomoćnica ovrhovoditelja je navela da u ovom ovršnom postupku nije izvršen pljenidbeni popis pokretnina pa zbog toga treća osoba nije niti imala pravni interes za podnošenjem svoga prigovora te je radi toga njen prijedlog nepotpun, a podredno i zahtjev za odgodom ovrhe. Kako ne egzistira niti jedan razlog da bi se ova ovrha odgađala, predlaže nastavak ovrhe.

7. Navedeni prijedlog ovrhovoditelja je dostavljen na očitovanje ovršeniku i trećoj osobi, te je punomoćnik treće osobe u podnesku od 1. listopada 2024. naveo kako je prijedlog za nastavak neosnovan jer je ovrha u ovoj pravnoj stvari odgođena do pravomoćnog okončanja parničnog postupka br. P-800/2022, a protiv kojeg rješenja o odgodi ovrhovoditelji nisu izjavili žalbu. Kako navedeni parnični postupak još nije okončan i kako je ova ovrha odgođena upravo do okončanja te parnice to je prijedlog ovrhovoditelja u cijelosti neosnovan.

8. Dakle, u ovom predmetu odgođena je ovrha na prijedlog treće osobe do pravomoćnog okončanja parničnog postupka na koji je upućena treća osoba radi proglašenja ove ovrhe nedopuštenom, a protiv kojeg rješenja o odgodi ovrhovoditelji nisu izjavili žalbu pa je isto postalo pravomoćno.

9. Nije sporno da navedeni parnični postupak još nije pravomoćno okončan, a kako je ova ovrha odgođena upravo do okončanja te parnice, prijedlog ovrhovoditelja za nastavak ovršnog postupka nije osnovan.

10. Razlozi koje su naveli ovrhovoditelji u prijedlogu za nastavak ovrhe su eventualno mogli biti izneseni u žalbi protiv rješenja o odgodi ovrhe, ali kako se ovrhovoditelji na to rješenje nisu niti žalili, a kao što je već navedeno parnični postupak do čijeg okončanja je odgođena ovrha još nije pravomoćno dovršen, odlučeno je kao u izreci rješenja.

    U Osijeku 16. listopada 2024.

                                                                         Sudac

Renata Kuna

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku osam dana računajući od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri

 

 

istovjetna primjerka putem ovog suda županijskom sudu.

 

Dostaviti:

1. punomoćniku ovrhovoditelja uz podnesak treće osobe od 1.10.2024.

2. ovršeniku

3. pun. treće osobe