1

Poslovni b  roj: Pp-3399/2023-4

 

Poslovni b  roj: Pp-3399/2023-4

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Osredečki, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog S. M., zbog prekršaja iz članka 81. stavka 1. i drugih Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i drugih, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/23-4/76601 i urbroj: 511-14-09-23-1 od 6. studenog 2023., nadležan u smislu članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, 15. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

             

Okrivljeni S. M., OIB: …, sin S. i Slavice, rođen ... u Varaždinu, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: V. ulica, G. V., sa završenom SSS, po zvanju vozač, zaposlen u obrtu pod nazivom: …, po zanimanju vozač, prima plaću u iznosu od 900,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan,

 

k r i v   j e

 

I/               što je 6. listopada 2023. u 08:55 sati u mjestu Cestica na križanju Dravske i Varaždinske ulice, kao vozač vozila N3 marke MAN, upravljao teretnim automobilom registarskih oznaka … (pokusne pločice), vlasništvo O. A., …, desnom prometnom trakom Varaždinske ulice u mjestu Cestica iz smjera Radovca u smjeru Babinca, a:

 

1)              prije započinjanja vožnje, vozač nije učvrstio sve pokretne dijelove vozila (utovarne dizalice),

              čime je počinio prekršaj iz članka 81. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 81. stavku 3. istog Zakona,

 

2)              dolaskom do semaforiziranog raskrižja s Dravskom ulicom, gornjim dijelom dizalice zakačio je metalnu konzolu semafora vlasništvo HC-a koja se nalazi iznad kolnika, uslijed čega je došlo do savijanja nosivog stupa semafora na kojem se nalazio rasvjetni krak javne rasvjete, vlasništvo Općine Cestica i pada na kolnik, odnosno vozilo u prometu na cesti nije udovoljavalo propisanim uvjetima glede dimenzija,

čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 236. stavku 7. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,

 

3)              upravljao je navedenim vozilom sa pokusnim pločicama kojima je istekla valjanost sa danom 5. ožujka 2023.,

čime je počinio prekršaj iz članka 239. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 239. stavku 8. istog Zakona,

 

4)              sudjelovao je u prometu na cesti navedenim vozilom kojemu je istekla valjanost police osiguranja s danom 8. ožujka 2023.,

čime je počinio prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 66. stavku 1. točki 1. istog Zakona,

 

5)              na vozilu nije obavijen preventivni periodični tehnički pregled, pregled tahografa, te vozač prije vožnje nije stavio dijagramski listić u tahograf,

              čime je počinio prekršaj iz članka 48.A stavka 1. točke 1. Zakona o radnom vremenu i obveznim odmorima mobilnih radnika uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, kažnjivo po članku 48.A stavku 1. istog Zakona,

 

II/              pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

 

i z r i č e

 

za prekršaj pod točkom 1) novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura

za prekršaj pod točkom 2) novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

za prekršaj pod točkom 3) novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

za prekršaj pod točkom 4) novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

za prekršaj pod točkom 5) novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

 

dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura

 

III/              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

 

IV/              Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka te izradu dokumentacije, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

     

1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.

 

2. Okrivljenik je svojoj usmenoj obrani naveo da je točno da je 6. 10. 2023. u jutarnjim satima uzeo teretni automobil registarskih oznaka … na kojem su se nalazile probne tablice zato što se vozilo trebalo popraviti. Točno je da na vozilu nisu bili učvršćeni svi pokretni dijelovi vozila, tj. utovarna dizalica nije bila spuštena. Zbog toga, kada je došao do raskrižja gdje se nalazi semafor, gornjim dijelom dizalice zakačio je konzolu semafora, tako da se isti oštetio. Na probnim tablicama je bila istekla valjanost s danom 5. 3. 2023., a bila je istekla i polica osiguranja za vozilo 8. 3. 2023. Istina je da na vozilu nije bio obavljen preventivni periodički tehnički pregled, te prije vožnje nije bio stavljen dijagramski listić u tahograf, a što je zaboravio učiniti, a vozilo je vozio k mehaničaru na popravak. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja te je zamolio da mu se smanji novčana kazna budući da je samo on zaposlen u obitelji i to kod oca koji je obrtnik, supruga nije zaposlena, a ima troje djece u dobi od 11 i 9 godina te 15 mjeseci, a žive na katu kuće koja je vlasništvo njegovog oca, dok otac živi u prizemlju.

 

              3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o očevidu, dokumentacija očevida,

te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

 

4. Na temelju provedenog  postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika i svi dokazi u spisu, utvrđeno je i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Naime, takvo činjenično stanje je utvrđeno na temelju obrane okrivljenika u kojoj je on priznao sve prekršaje, kao i na temelju zapisnika o očevidu, i dokumentacije očevida. Prema tome je u postupku nesporno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 81. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da, prije započinjanja vožnje, vozač je dužan zatvoriti i učvrstiti sve pokretne dijelove nadogradnje vozila kao i vrata na kabini vozila te utvrditi je li priključno vozilo propisno priključeno za vučno vozilo. Kažnjivom odredbom čl. 81. st. 3. istog Zakona je određena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura. Nadalje je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu. Kažnjivim člankom 236. stavkom 7. istog Zakona je određeno da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći. Prema članku 293. stavku 1. istog Zakona, za prekršaje kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura. Zatim je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 239. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da se pokusne pločice izdaju najduže na rok do 15 dana, osim pločica za obavljanje tehničkog pregleda vozila, koje se izdaju na rok do 3 dana. Kažnjivim člankom 239. stavkom 8. istog Zakona je određeno da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom poslije isteka važenja pokusnih pločica te ako kod sebe nema važeću potvrdu o upotrebi pokusnih pločica. Nadalje je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu u kojem je navedeno da je vozač obvezan za vrijeme upotrebe prijevoznog sredstva u prometu imati policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o obveznom osiguranju u prometu koji mora predočiti na zahtjev ovlaštene službene osobe. Kažnjivom odredbom članka 66. stavka 1. točke 1. istog Zakona je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 do 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač vozila ako na zahtjev ovlaštene službene osobe ne predoči policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju sukladno odredbi članka 6. stavka 1. ovoga Zakona. Također je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 48.A stavka 1. točke 1. Zakona o radnom vremenu i obveznim odmorima mobilnih radnika uređajima za bilježenje u cestovnom prometu u kojem je navedeno da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 1320,00 eura kazniti za prekršaj vozač: ako postupi suprotno odredbi članka 34. stavaka 1., 2., 3. i 5. Uredbe (EU) br. 165/2014, ako postupi suprotno odredbi članka 36. Uredbe (EU) br. 165/2014, ako nije zabilježio sve potrebne podatke za razdoblje u kojem tahograf nije radio ili je radio neispravno i nije ispravno mogao zabilježiti podatke (članak 37. stavak 2. Uredbe (EU) br. 165/2014), ako se u vozilu opremljenom digitalnim tahografom nalazi više od jednog vozača, a njegova kartica vozača nije umetnuta u odgovarajući utor na tahografu (članak 34. stavak 4. točka 1. Uredbe (EU) br. 165/2014), ako se u vozilu opremljenom analognim tahografom nalazi više od jednog vozača, a vozač ne mijenja tahografske listiće na način da se relevantni podaci zabilježe na tahografskom listiću onog vozača koji vozi (članak 34. stavak 4. točka 2. Uredbe (EU) br. 165/2014), ako ručno ne zabilježi podatak o prelasku državne granice u skladu s člankom 11.e ovoga Zakona.

 

5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjene prekršaje su mu izrečene novčane kazne koju sud nalazi primjerenima težini počinjenih prekršaja, okolnostima u kojima je do djela prekršaja došlo  te očekuje da će se istima ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, utjecati na počinitelja prekršaja da više ne čini prekršaje i da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima. Sud je, primjenom članka na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, novčane kazne ublažio ispod zakonom propisanih minimuma jer je pri odmjeravanju uzeta u obzir činjenica da je okrivljenik prekršaje priznao te je uzeto u obzir imovno stanje okrivljenika te činjenica da okrivljenik unazad tri godine nije bio kažnjavan za ovu vrstu prekršaja, a što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa.

 

6. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

 

 

 

 

 

 

 

U Varaždinu 15. listopada 2024.

 

                 Zapisničarka                                                                              Sutkinja

           Nikolina Osredečki, v. r.                                                     Vesna Poljan, v. r.

 

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

 

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin
2. Okrivljeni S. M., V., G. V.

 

 

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Nikolina Osredečki