Broj: Pp-391/2024-8

    Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

                Osijek                                                                             Broj: Pp-391/2024-8

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z. Lj. iz O., zbog prekršaja iz čl.71.st.1.t.11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj: 94/18, 42/20 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga PU osječko- baranjske, II. policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/24-5/1576, urbroj: 511-07-23-24-1 od 31. siječnja 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 14. listopada 2024.

 

p r e s u d i o    j e

 

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona

 

okrivljenik Z. Lj., OIB: …, sin …, rođen …, s prebivalištem u O., SSS, po zanimanju instalater plinskih instalacija, oženjen, otac jednog djeteta, zaposlen, plaća oko 800,00 eura, bez imovine, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

 

k r i v    j e

 

što je početkom rujna 2023. u O. na stadionu G. upotrebljavao sportsko oružje – plinski revolver marke "Zoraki R1", call 9 mm, tv .br. … u vlasništvu … na način da je iz istog u zrak ispalio 2 komada pripadajućeg streljiva te na taj način upotrebljavao navedeno oružje izvan civilnih strelišta ili drugih mjesta određenih za vježbanje gađanja,

II. dakle, upotrebljavao sportsko oružje, plinski revolver izvan civilnih strelišta ili drugih mjesta određenih za vježbe gađanja,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.35.st.4., a  kažnjiv po čl.71.st.1.t.11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35.   Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 dana

(slovima: trideset dana).

 

 

V. Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

 

p r i m j e n j u j e

uvjetna osuda

 

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati. 

VI. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude. 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.

2. Sud je prije ispitivanja okrivljenika rješenjem izdvojio iz spisa zapisnik o ispitivanju svjedoka R. S., II. PP Osijek od 24. prosinca 2023. na kojem se ne može temeljiti odluka suda jer predstavlja nezakonit dokaz s obzirom da je imenovani upozoren na blagodat nesvjedočenja, a nije evidentirano da je privilegirani svjedok te u tom slučaju nema pravo na navedenu blagodat. Također je izdvojio zapisnik o ispitivanju osumnjičenika N. M., II. PP Osijek od 10. siječnja 2024. s obzirom da je imenovani ispitan u svojstvu osumnjičenika, a protiv njega nije podnesen optužni prijedlog i predložen je od strane tužitelja da se ispita u svojstvu svjedoka, a u prekršajnom postupku nije moguće mijenjanje procesnih pozicija stranaka, zbog čega navedeni zapisnik predstavlja nezakonit dokaz.

3. Okrivljenik je osporio krivnju za prekršaj, no potvrdio je sve navode iz optužbe da je kritične prigode na stadionu G. upotrebljavao sportsko oružje, opisani plinski revolver te iz istog ispucao 2 komada streljiva, obrazlažući da je postupao po zahtjevu svog nadređenog N. M. kako bi otjerao vrane koje su kljucanjem oštećivale stadion. Zbog M. je završio kod psihijatra te je isti na koncu dobio otkaz, a prije toga mu je neopravdano dao dvije opomene. Nije razmišljao da postupa nezakonito, nije do sada kažnjavan te iskazuje kajanje.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 14. listopada 2024. i pravomoćnu presudu Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-394/2024-3 od 22. ožujka 2024.

5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj, odnosno da je početkom rujna 2023. u O. na stadionu G. upotrebljavao sportsko oružje – plinski revolver marke "Zoraki R1", call 9 mm, tv .br. … u vlasništvu … na način da je iz istog u zrak ispalio 2 komada pripadajućeg streljiva te na taj način upotrebljavao navedeno oružje izvan civilnih strelišta ili drugih mjesta određenih za vježbanje gađanja.

6. Iako je okrivljenik osporio krivnju za prekršaj u obrani je potvrdio sve navode iz optužbe, odnosno da je kritične prigode doista koristio sportsko oružje, plinski revolver na stadionu G. te iz istog ispalio 2 kom streljiva te ga na taj način koristio izvan civilnih strelišta, odnosno mjesta određenih za vježbanje gađanja, a njegov navod kako je postupao prema uputi nadređenog ne ispričava ga u počinjenju prekršaja.

7. Okrivljenika je valjalo oglasiti krivim te mu je sud izrekao kaznu zatvora u navedenom trajanju, nalazeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i loše imovno-financijsko stanje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.

8. Okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od jedne godine, jer je sud ocijenio da će se i na taj način utjecati na okrivljenika da ne čini nove istovrsne ili slične prekršaje. Okrivljenika se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako u vrijeme provjeravanja počini jedan lili

9. Sud nije okrivljeniku izrekao mjeru oduzimanja predmeta – sportskog oružja plinskog pištolja s obzirom da je navedeno oružje oduzeto pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-394/2024-3 od 22. ožujka 2024.

10. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno dužini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenika.

 

U Osijeku 14. listopada 2024.

 

Zapisničarka                                                                                                 Sutkinja

                Ksenija Laslo              ,v.r.                                                                                 Dunja Bertok,v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.