Broj: 31 Pp-3741/2024.-5.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. D. zbog prekršaja iz članka 70. stavka 3. i članka 74. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-4/29574, urbroj: 511-12- 36-23-1 od 04. srpnja 2023. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 14. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik D. D. OIB: ... sin I. i majke J. d. J., rođen u S., s prebivalištem u S. M., S. M. broj 70., SSS, konobar, zaposlen, plaća 800,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin R. H., prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

a)što je dana 19. travnja 2023. u 06,50 sati u Podstrani u ulici Strožanačka cesta upravljao vozilom marke "VW" reg. oznake i broja ... prilikom čega je izvršio pretjecanje kolone vozila, dakle, kao vozač nije smio vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila,

b)što je iste prigode na istom mjestu upravljao navedenim vozilom navedenim pod

a) te je izvršio radnju pretjecanja vozila ispred dva obilježena pješačka prijelaza,

dakle, kao vozač nije smio pretjecati drugo vozilo koje se približava obilježenom pješačkom prijelazu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 70. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 70. stavku 3. istog Zakona, a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. istog Zakona, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, za djelo pod b) novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.

Temeljem članka 39. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 780,00 (sedamstoosamdeset) EURA.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske inače će se ista naplatiti prisilnim putem.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split klasa: 211-

07/23-4/29574, urbroj: 511-12-36-23-1 je dana 18. travnja 2024. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečene Postaje od 04. srpnja 2023. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom je izjavio da je točno da je kritične prigode upravljao osobnim automobilom marke "VW" reg. oznake i broja ... a s njim je u vozilu bila njegova kći koja je jela gumene bombone pa se zagrcnula i uspaničarila pri čemu je svjesno izvršio pretjecanje vozila čistoće i još nekog vozila, a sve ispred dva obilježena pješaka prijelaza te se zaustavio na parkiralištu ispred "Ribole" a odmah su došli pol. službenici za njim. Naveo je kako se žalio na zaštitnu mjeru. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Split broj: 211-07/234/56036 za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 09. rujna 2023. i broj: 211-07/23-4/23915 za prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 03. svibnja 2023. i Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-89/2020 za prekršaj iz članka 172. stavka 2. i 3. Zakona o mirovinskom osiguranju-pravomoćno 22. studenog 2022., obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 04. srpnja 2023., prigovor okrivljenika od 20. srpnja 2023., izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 19. travnja 2023. i službenu zabilješku PP Omiš od 20. travnja 2023.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenih prekršaja.

Članak 70. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila, dok. stavak 3. istog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj počinitelj, dok stavak 5. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 3. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 3 mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put. Članak 74. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ne smije pretjecati drugo vozilo koje se približava obilježenom pješačkom prijelazu ili koje prelazi pješački prijelaz, a stavak 2. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura počinitelj, dok stavak 3. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 2. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 3 mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, što je otac jednog malodobnog djeteta, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost pa je Sud okrivljeniku za djelo pod a) izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, a za djelo pod b) novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvim kaznama ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom u iznosu od 780,00 eura.

Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca uzimajući u obzir da je za oba djela propisana zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, te ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika iz oblasti prometa, a sve kako bi se dodatno djelovalo na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje, pri čemu Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče narečena mjera u trajanju od tri mjeseca jer je Sud mišljenja da će se i ovakvom odmjerenom zaštitom mjerom kod okrivljenika polučiti svrha kažnjavanja.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole počinje teći od izvršnosti presude, dakle nakon pravomoćnosti presude protekom roka od 90 dana.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.

Split, 14. listopada 2024.

Zapisničar

S u d a c

Ana Vlajčić,v.r.

Snježana Radovniković,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-u spis