1

                                                                                                  Pp-806/2023

 

       Republika Hrvatska                                                                                        

  Općinski sud u Metkoviću

             Metković

                                                                              

U   I M E  R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud  u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara  Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.  M.  iz R., zbog prekršaja iz čl.  53. st. 1.   Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl.  53. st. 4. citiranog Zakona, povodom  prigovorna na izdani prekršajni nalog Postaje granične policije  Imotski broj: 211-07/22-3/9705   od dana   06. 07. 2024. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

 

p r e s u d i o     j e

I.

             

              Okrivljenik:   M.  M.  OIB: …, rođen … u

                               I., s prebivalištem u mjestu R., državljanin

                               RH,

 

 

k r i v      j e

 

- što je dana 11. prosinca 2020. godine  u 20,59 sati u  mjestu Donji Vinjani, općina Imotski, Ul. Vinjani Donji   zatečen kao vozač vozila marke BMW reg. oznake  IM …, kojim se kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom  dopuštena brzina od 50 km/h , kretao brzinom od 95 km/h koja brzina je utvrđena  korištenjem uređaja CORDON M2,  ( izmjereno 95 km/h, umanjeno za 10%  što iznosi 85 km/h ),  odnosno brzinom koja je za više od 35 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

             

                      čime je postupio protivno  odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti

                   prometa na cestama   a što je kažnjivo po čl. 53. st. 4. citiranog Zakona

 

        pa  se uz primjenu  čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajno zakona RH

 

osuđuje

 

 

Novčanom  kaznom  u iznosu od   200,00 eura

(dvjestoeura)

 

 

 

              Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana  po pravomoćnosti presude.

             

Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od   133,33 eura (stotridesettrieuratridesetricenta).

 

II. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta)  u roku od 90 dana po pravomoćnosti  presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem. 

                           

 

Obrazloženje

 

1.               Postaja granične policije  Imotski pod brojem:  211-07/22-3/9705  od 17. 05. 2024. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika M.  M. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

2.               Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona  RH izdani prekršajni nalog se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

 

3.               Okrivljeni je na bio pozvan na ročište glavne rasprave zakazane za dan 21. 10. 2023. godine, dostava poziva uredna, isti nije pristupio na zakazano ročište niti je svoj izostanak opravdao pa je sud sukladno odredbi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona RH donio odluku i bez nazočnosti okrivljenika.

 

4.               U dokaznom postupku  kod ovog suda izvršen  je uvid u  prigovor okrivljenika od  07. 06. 2022. godine,  dostavnicu, prekršajni nalog izdan od PGP Imotski od dana 17. 05. 2022. godine,  podatke o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju  od dana 28. 12. 2020. godine,  povratnicu,  presliku reg. tablica vozila,  te  prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela prekršajne evidencije.

 

5.               Ocjenom izvedenih dokaza u postupku i dovođenjem istih u međusobnu vezu, sud je uzeo u cijelosti  dokazanim učin inkriminiranog prekršajnog djela navedenog u izreci  ove presude

             

6.               U predmetnom slučaju proizlazi da je okrivljeni u prometu na cesti ostvario postupanje  na način kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude upravljajući naprijed navedenim vozilom u mjestu Donji Vinjani, općina Imotski, Ul. Vinjani Donji  kada je   zatečen kao vozač vozila marke BMW reg. oznake  IM …, kojim se kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom  dopuštena brzina od 50 km/h, kretao brzinom od 95 km/h koja brzina je utvrđena  korištenjem uređaja CORDON M2,  ( izmjereno 95 km/h, umanjeno za 10%  što iznosi 85 km/h ),  odnosno brzinom koja je za više od 35 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

 

 

 

7.               Odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio a st. 4. citiranog članka predmetnom Zakona je propisano kažnjavanje novčanom kazanom u iznosu od 390 do 920 eura kazniti će se za prekršaj vozač koji se u naselju vozilom kreće brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

             

8.               U konkretnom slučaju proizlazi da je okrivljenik počinio prekršajno  djelo koje mu se stavlja na teret pa se s obzirom na izvedene dokaze u postupku smatra odgovornom te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

 

9.               Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike okrivljenika, dosadašnju nekažnjivost  i njegovo držanje nakon počinjena djela.

             

10.          Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti  cijenio dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršajnih djela i što tim povodom nisu prouzročene štetne posljedice, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljenika u prometu, uslijed svega naprijed izloženog za počinjeni prekršaj je izrečena kazna ublažena primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH.

 

11.          Temeljem  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona,  novčana kazna   smatrati će se  u cjelini plaćenom  ako okrivljena   plati  dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne   što u ovom slučaju  iznosi 133,33 eura (stotridesettrieuratridesetricenta).

 

12.          Isto  tako u ovom slučaju okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec za prekršajno djelo naprijed citirano, obzirom da odredbom čl. 50. i 58. Prekršajnog zakona RH, kao temeljenog propisa, navedena mjera je propisana fakultativno, a imajući naprijed iznijete okolnosti, ovaj sud je stekao uvjerenje da će se cilj i svrha postići i bez izricanja navedene mjere, s obzirom na naprijed utvrđene okolnosti u postupku , a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju postiže cilj i svrha odnosno ostvaruju ciljevi specijalne i generalne prevencije.

 

13.   Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

14.          Odluka o obvezi  okrivljenika da nadoknadi paušalni  dio troškova postupka  donesena je sukladno odredbi čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH. 

 

 

U  Metkoviću, 10. listopada   2024. god.

 

 

                                                                                   Sudac                                                                                                                                                                                                                              

    Zapisničar                                                                                                                                                                  

Katica Zovko, v. r.                                                              Stanka Obradović, v. r.

 

Naputak o pravnom lijeku:

 

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od  dana dostave  prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

 

 

 

Dostaviti:                                                                                    

1. Okrivljeniku  -  M. M., R.,
2. Tužitelju-         Postaja granične policije  Imotski,
3. Spis.