- 1 -                                        Pp-13555/2024-3

 

 

                          

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU 

        Stalna služba u Kaštel Sućurcu                                                     

                                                                                   Poslovni broj: Pp-13555/2024-3 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

                                                                                                                                                             

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. Ć., zbog prekršaja iz čl. 289. i čl. 199, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), po žurnom postupku provedenom 10. listopada 2024. godine u nazočnosti stranaka, postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela broj: 211-07/24-5/27772 od 10. listopada 2024. godine Klasa: 211-07/24-5/24752 Urbroj: 511-12-36-24-1 od 10. rujna 2024. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 10. listopada 2024,     

 

primjenom čl. 183. i čl. 222. PZ-a,

 

p r e s u d i o  j e

 

OKRIVLJENIK J. Ć., sin, rođen, s prebivalištem u, državljanin RH-a, OIB:, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom SSS, student, uzdržavaju ga roditelji, prekršajno sankcioniran,

k r i v   j e 

a)     što je 10. listopada 2024. godine u 02,00 sati u Kaštel Gomilici, poduzeo vožnju osobnim vozilom marke „Opel“ registarske oznake ST Ulicom Podstinice, iako je prema njemu u primjeni bila zaštitna mjera iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, dakle, kao vozač, upravljao je vozilom u vrijeme dok su mu izrečene mjere iz

stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

b)     što je 10. listopada 2024. godine u 02,00 sati u Kaštel Gomilici, poduzeo

vožnju osobnim vozilom marke „Opel“ registarske oznake ST Ulicom Podstinice, iako je imao koncentraciju od najmanje 0,78 g/kg alkohola u krvi, dakle, kao vozač, u krvi je imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno,

odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

...

 

 

 

čime je u stjecaju počinio ukupno dva prekršaja, od toga učinom pod a) prekršaj iz čl. 289. st. 4, te učinom pod b) prekršaj iz čl. 199. st. 6, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se, temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 39. PZ-a,

o s u đ u j e

 

              za prekršaj iz točke a), 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (TRIDESET) DANA, u koju mu se, temeljem čl. 40. PZ-a, uračunava vrijeme oduzimanja slobode po policiji 10. listopada 2024. godine, kao 1 (jedan) dan zatvora, slijedom čega mu se kazna zatvora konačno izriče u trajanju od 29 (dvadesetdevet) dana,

 

za prekršaj iz točke b),  

NA  NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 390,00 € (tristodevedeset eura).

 

Okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan uplatiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), jer će se u suprotnom postupiti sukladno čl. 34. PZ-a.

 

Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (prema priloženoj uplatnici) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

 

Temeljem čl. 58. PZ-a, zbog citiranih prekršaja, okrivljeniku se izriče:  

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“   KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDNU) GODINU, u koju se, sukladno čl. 130.

st. 9. PZ, ima uračunati vrijeme privremenog  oduzimanja vozačke dozvole od strane policije, u trajanju 12 sati.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

 

Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos paušalni iznos od 40,00 € (četrdeset eura).

 

Obrazloženje 

 

1.       PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Kaštela (nastavno ovlašteni tužitelj) podnijela je ovom sudu 10. listopada 2024. godine, uz dovođenje okrivljenika, citirani optužni prijedlog protiv J. Ć., zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude. 

...

 

 

 

 

2.       Predloženo je da se okrivljeniku, po provedenom žurnom postupku, izrekne zatvorska kazna u trajanju od 60 dana i novčana kazna u iznosu od 660,00 €. Nadalje, predloženo je da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od dvije godine. Također, predloženo je da se okrivljeniku tijekom prekršajnog postupka odredi zadržavanje zbog opasnosti od ponavljanja prekršaja.

 

3.       Sud je odmah proveo žurni postupak, kojom prilikom su provedene odgovarajuće provjere, a potom je od okrivljenika uzeta obrana, te je izvršen uvid u dokumentaciju prethodnog postupka. Okrivljenik je, po okončanom žurnom postupku, pušten na slobodu.

 

4.       Provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenik  vodi u prekršajnoj evidenciji. U zadnje tri godine pravomoćno je sankcioniran zbog vožnje pod utjecajem alkohola.

 

5.       Okrivljenik se očitovao, kako ne osporava odgovornost za počinjenje predmetnih prekršaja. 

Potvrđuje da je kritične prigode poduzeo vožnju u prometu na cesti iako je prethodno konzumirao pivo. 

              Ne osporava evidentiranu mu koncentraciju alkohola u krvi.

Potvrđuje da je ovom prilikom poduzeo vožnju osobnim vozilom u prometu na cesti iako je bio pod zabranom. 

              Krivo mu je zbog propusta i trudit će se da se slično ne ponovi.

 

6.       Bitnu dokumentaciju prethodnog postupka predstavljaju izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, te naredba o određivanju mjere opreza. 

 

7.       Prema izvješću o uhićenju, okrivljenik je od strane policije lišen slobode od 10. listopada 2024. godine u 02,00 sati, pa do dovođenja dežurnom sucu istog dana u 13,00 sati.  

 

8.       Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, okrivljenik je 10. listopada 2024. godine u 01,53 sati pristupio alkotestiranju, kojom prilikom je, kod uračunatog odstupanja alkometra, evidentirana koncentracija od 0,78 g/kg alkohola u krvi. 

 

9.       Prema naredbi o određivanju mjere opreza, okrivljeniku je kritične prigode od strane policije, uz oduzimanje vozačke dozvole, bilo zabranjeno upravljanje motornim vozilima u trajanju od 12 sati.

             

10.  Po ovako provedenom postupku, sukladno čl. 222. st. 3. PZ-a, sud je ocijenio stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju, pa je stranke pozvao na završno očitovanje.

...

 

11.  Predstavnik ovlaštenog tužitelja završno je u cijelosti ostao pri optuženju. 

 

12.  Okrivljenik je završno molio za blagost kod odluke, primarno mu se ne određuje zadržavanje.  

 

13.  Predmetne odredbe članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glase:

„(1) Vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

(4) Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.“

 

14.             Članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi:

„Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.“

 

15.             Obrana okrivljenika nije u suprotnosti s rezultatima prethodnog postupka.

Kako sud nije našao da okrivljenik priznanjem želi postići bilo kakvu nedopuštenu svrhu, ocijenio je stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju i bez posebnog dokazivanja priznatih činjenica.

 

16.             Stoga je sud našao nespornim da je okrivljenik odgovoran za počinjenje prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude. 

 

17.             Budući je nesporno da su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja predmetnih prekršaja, sud ga je, kao prekršajno odgovornog, za počinjenje tih prekršaja proglasio krivim, te mu je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, prihvaćajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, za prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao zatvorsku kaznu u trajanju od 30 dana, a za prekršaj iz čl. 282. st. 5. istog zakona, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 €.

 

18.             Kako je, sukladno čl. 40. PZ-a, u izrečenu zatvorsku kaznu trebalo provesti odgovarajuće uračunavanje lišenja slobode okrivljenika, to mu je kazna zatvora u konačnici izrečena u trajanju od 29 dana.

 

19.             Kada je u pitanju prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je, pri odabiru i odmjeravanju kazne, sukladno čl. 36. PZ, kod alternativno propisanih kazni, kao jedino primjerenu, okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu u posebnom maksimumu, smatrajući kako su se, imajući u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, u konkretnom slučaju stekli svi uvjeti za primjenu strože vrste kazne. 

...

20.             Za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, alternativno nije propisana zatvorska kazna, pa je okrivljeniku izrečena novčana kazna u propisanom posebnom minimumu.

 

21.             Posebno otegotnu okolnost predstavlja dosadašnja sankcioniranost okrivljenika za upravljanje motornim vozilom pod utjecajem alkohola. 

 

22.             Olakotnu okolnost predstavlja okrivljenikovo držanje pred sudom, primarno iskreno i skrušeno priznanje odgovornosti, te iskazano kajanje. 

 

23.             Druge posebno olakotne okolnosti nisu nađene.

 

24.             Prihvaćeno je, kao uvjerljivo, okrivljenikovo očitovanje kod uzimanja osobnih podataka, glede osobne i obiteljske situacije, te imovnog stanja.

 

25.             Imajući u vidu dosadašnju sankcioniranost okrivljenika, te težinu i društvenu opasnost ovakvog ponašanja u prometu, u svrhu nužne prevencije, sud je u bitnom prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, te je okrivljeniku, temeljem citiranih zakonskih odredbi, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jedne godine. 

 

26.             Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim propisima, a predstavlja paušalnu svotu, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovne prilike okrivljenika.

 

U Kaštel Sućurcu, dana 10. listopada 2024.     

 

ZAPISNIČARKA:                                                                       SUDAC:

 

Elda Višić, v.r.                                                                            Dražen Kapisoda, v.r. 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

 

 

Elda Višić

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

 

Protiv ove presude, sukladno čl. 194. st. 2. PZ-a, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. 

Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse. 

Ukoliko okrivljenik podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njegova odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će mu se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka. 

 

DOSTAVITI:                                                                                            

-          okrivljeniku

-          ovlaštenom tužitelju

-          spis