1                                  Broj: Ppž-4843/2024

                             

                   Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

  Zagreb

Broj: Ppž-4843/2024

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

                                                                                             

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ž. K., zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku od 29. siječnja 2024., broj: 24.Pp-246/2024-10, na sjednici vijeća održanoj dana 9. listopada 2024.,

 

p r e s u d i o   j e:

 

              Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, i pobijana presuda se potvrđuje.

 

Obrazloženje

 

1.               Pobijanom presudom okrivljenik Ž. K. proglašen je krivim i kažnjen, temeljem članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznom zatvora u trajanju od 30 dana uvjetno na 12 mjeseci, temeljem članka 29. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, novčanom kaznom u iznosu od 20,00 eura, dok je temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, oslobođen optužbe za prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan u izreci pobijane presude. 

 

2.               Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

 

3.               Temeljem članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima osobni automobil marke Citroen reg. oznake xxxx, broj šasije: xxxxx temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Glina broj: xxxx po pravomoćnosti prvostupanjske presude.

 

4.               Protiv oslobađajućeg dijela navedene presude tužitelj Policijska uprava sisačko-moslavačke, Policijska postaja Glina, pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o oslobođenju od optužbe okrivljenika, navodeći da je sud oslobodio okrivljenika s obrazloženjem da izreka ne sadrži zakonsko obilježje terećenog prekršaja, odnosno konstitutivni element navedenog prekršaja, jer nema datuma izvršnosti rješenja o ukidanju vozačke dozvole. Međutim, tužitelj uz žalbu dostavlja navedeno rješenje s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti, navodeći da ga nije bilo moguće pribaviti zbog žurnog postupanja prema okrivljeniku. Stoga je okrivljenika trebalo proglasiti krivim i za taj prekršaj sukladno zakonu. 

 

5.               Žalba nije osnovana.

 

6.               Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

 

7.               Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o oslobođenju od optužbe, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud nakon provedenog dokaznog postupka pravilno oslobodio okrivljenika od optužbe za navedeni prekršaj. Naime, sud je oslobodio okrivljenika s obrazloženjem da izreka ne sadrži zakonsko obilježje terećenog prekršaja, odnosno konstitutivni element navedenog prekršaja, budući da nije naveden datum izvršnosti rješenja o ukidanju vozačke dozvole, iz kojeg bi bilo vidljivo je li okrivljenik upravljao nakon izvršnosti navedene odluke. S obzirom da izreka ne sadrži taj podatak o datumu izvršnosti, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije po propisu prekršaj, pa je temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona pravilno oslobođen optužbe.

 

8.               Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

U Zagrebu, 9. listopada 2024.

 

 

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.