1              Broj: Pp-3022/2023-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU              Broj: Pp-3022/2023-11

Stalna služba u Hvaru

U I M E H R V AT S KE

P R E S U DA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Mendušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. M. zbog prekršaja iz članka 10. točke 3. u svezi čl. 22. st. 1 . Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21 i 1 14/22, dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 21 1-07/23-519694, urbroj: 51 1-12-26-23-1 , od 10. travnja 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave 04. studenog 2024. godine u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 07. studenog 2024. godine

p re s u d i o j e

Okrivljenik:              N. M., OIB: sin V., roden u S., s prebivalištem u I. D., SSS, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

što je dana 10. travnja 2023. godine, u 1 1 sati u H., vršio nasilje u obitelji nad bivšom suprugom J. M., na način da je pristupio u pekarnicu gdje ista radi kao prodavačica i za vrijeme radnog vremena u prisustvu drugih Ijudi na nju vikao i vrijedao je riječima: „Kurvetino, smeće jedno najebat ću ti se majke tebi i tvojoj cijeloj familiji!", a što je sve kod J. M. izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, dakle, počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo uznemirenost,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 10. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona.

l. Na temelju citiranog propisa, okrivljeniku se

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA

Na temelju danka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 1 57/13, 1 10/15, 70/17, 1 1 8/1 8 i 1 14/22, dalje: Prekršajni zakon), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Il. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

O b ra z l o ž e nj e

1.                Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je 10. travnja 2023. godine pod gore navedenim poslovnim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2.                Sud je proveo glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika, koji je na istu pozvan putem e-oglasne ploče suda. Naime, okrivljeniku je u više nawała posłan poziv na adresu I. D. br., kao jedinu prijavljenu adresu njegovog prebivališta, medutim, svi pozivi su se vratili kao neuručeni s naznakom dostavljača ,obaviješten, nije podigao pošiljku”. S obzirom na to da okrivljenik nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, jer je potpisao i zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju PUSD, PP H. od 10. travnja 2023. godine, u kojoj je izričito naglašeno da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se u protivnom pismena dostaviti putem oglasne ploče; sud je zaključio kako okrivljenik evidentno izbjegava primitak poziva i dolazak pred sud.

2.1.         U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku u predmetnoj pisanoj obavijesti, istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem, kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, a ujedno je upozoren da se rasprava može provesti i o odluka o prekršaju donijeti i u njegovoj odsutnosti. Davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku je pružena mogućnosti da sudjeluje u postupku, no, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, čija je realizacija isključivo na njegovoj dispoziciji, isti je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustio svojom voljom.

2.2.         Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava je održana bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je takoder uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.

3.                Tijekom dokazanog postupka ispitana je svjedokinja — žrtva J. M. te su pročitani zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, PUSD, PP Hvar, broj: 02230081 i broj 02230080 od 10. travnja 2023. godine, naredba o odredivanju mjere opreza, PUSD, PP Hvar broj: 00932241 od 10. travnja 2023. godine, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PUSD, PP Hvar od 10. travnja 2023. godine, Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuda za okrivljenika, iz koje je vidljivo da je isti prekršajno nekažnjavan.

4. Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonita izdvojio izvješće o utvrdenom činjeničnom Stanju PUSD, PP Hvar, od 10. travnja 2023. godine, i zapisnik o ispitivanju svjedoka J. M. sastavljen u PUSD, PP Hvar dana 10. travnja 2023. godine, jer je riječ o ispravama na kojima se ne može temeljiti sudska odluka.

5.                lspitana u svojstvu svjedoka pred ovim sudom te upozorena po zakonu, oštećena-žrtva J. M. je navela da se dana 10. travnja 2023. godine, oko 1 1:00 sati nalazila na svom radnom mjestu prodavačice u pekari u gradu H. U jednom trenutku u pekaru je pristupio njen bivši suprug — okrivljenik N. M. te je počeo vičući vrijedati riječima: 'Kurvetino, smeće jedno, najebati ću ti se majke tebi i tvojoj cijeloj familiji!", koje riječi je ponovio u više navrata, te je izgledao vrlo uzrujano. Tada je u društvu okrivljenika bila njegova djevojka E. š., kop ga je čak smirivala i odmakla kada je isti pokušao ući iza pulta pekare. Ujedno se tada kao kupac u pekari nalazila M. Ž. Ona je upozoravala N. da se tako ne ponaša i da izađe iz pekare te da će zvati policiju. Djevojka E. Š. ga je uspjela smiriti, udaljili su se iz pekare, a ona je potom zatvorila pekaru i otišla u policijsku postaju Hvar prijaviti ovaj dogadaj. U braku sa okrivljenikom bila je negdje dvije godine, rastavljeni su oko tri godine, nije joj se ispričao zbog inkriminiranog dogadaja, te je do danas preko prijatelja i poznanika ogovara i iznosi neistine o njoj. Smatra da je povod njegovog ponašanja što imaju neriješene odnose oko isplate kredita koji je podignut za vrijeme trajanja braka. Kao oštećenica zainteresirana je za daljnji progon okrivljenika i za izricanje odgovarajuće sankcije, jer smatra da treba biti kažnjen za svoje ponašanje.

6.                Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud smatra nedvojbeno utvrdenim da je okrivljenik N. M. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

7.                Odredbom članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odredeno je kako je nasilje u obitelji .

1 . primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda

2.                tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci

3.                psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost

4.                spolno uznemiravanje

5.                ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobním prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljedivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci

6.                zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeda njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

7.1 Članak 22. stavak 1 . Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da će se, tko počini nasilje u obitelji iz članka 10. ovoga Zakona, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana. Odredbom članka 13. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 1 14/22) za predmetni prekršaj je bila propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

8. Prekršajna odgovornost okrivljenik prvenstveno proizlazi iz iskaza svjedokinje-žrtve J. M., koji je detaljan i uvjerljiv te se može smatrati istinitim i vjerodostojnim. Predmetni iskaz je potvrden sadržajem izvedenih materijalnih dokaza.

9. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenom N. M. primijenjena je odredba članka 3. st. 1 . Prekršajnog zakona u kojoj je navedeno da se prema počinitelju primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela. Stavkom 2. istog članka je odredeno ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja odluke o prekršaju, izmjeni jedanput ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja. Konkretno izmjenom Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji iz NN 1 14/22 propisano je da se počinitelju nasilja iz članka 10. ovog Zakona može izreći novčana kazna od najmanje 260,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana (izmjena stupila na snagu 01. siječnja 2023. godine), a kasnijom izmjenom predmetnog Zakona od 02. travnja 2024. godine (NN 36/24) propisana je stroža kazna za počinitelja prekršaja u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana. Dakle za počinitelja je blaži zakonski propis iz NN 1 14/22 te je stoga isti primijenjen u konkretnom slučaju pri izricanju sankcije okrivljeniku.

10. Nadalje je prilikom odmjeravanja sankcije vodeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenik pa je tako kao otegotnu okolnosti Sud uzeo u obzir ponašnje okrivljenika nakon počinjenja kaznenog djela i zainteresiranost oštećenice J. M. za njegovo sankcioniranje. Kao olakotnu okolnosti sud je cijenio njegovu prekršajnu neosudivanost. Stoga je N. M. izrekao novčanu kaznu za predmetni prekršaj kako je to navedeno u izreci presude; na koji način će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja, tako i s aspekta specijalne i generalne prevencije.

1 1 . Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupnim podacima o imovnom stanju okrivljenika.

Hvar, 07. studenog 2024. godine

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Opéinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odluöuje nadležni viši sud.

Presuda se dostavlja:

-   okrivljeniku

-   žrtvi (po pravomoénosti)

-   ovlaštenom tužitelju

-   u spis

              Za toönost otpravka ovlaštena službenica             

Olivera Dedié