1              Poslovni broj: Kž-493/2024-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinje Dajane Barberić-Valentić kao predsjednice vijeća, sutkinje Sanele Horvat kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i sutkinje Milenke Slivar kao članice vijeća, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. I., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – u daljnjem tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru broj Kov-366/2024-7 od 23. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 14. studenog 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Žalba optuženog D. I. odbija se kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanim rješenjem Općinski sud u Bjelovaru, na temelju čl.  98. st. 6. i čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. u svezi čl. 123. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku   („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje ZKP), produljio je mjere opreza-zabrane približavanja, određenoj osobi i zabrane uspostavljanja ili održavanje veze s određenom osobom temeljem čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP-a, prema V. O., OIB: …, iz G. M. M. Č., OIB: …, iz G. M. Ž. Č., OIB: …, iz G. M. D. Č., OIB: …, iz G. M. kojima se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 metara, niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s istima.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi po branitelju O. K., odvjetniku iz B., pobijajući njegovu zakonsku utemeljenost i predlažući da se rješenje ukine i da se ukinu mjere opreza. 

 

3. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP-a, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Optuženik u žalbi ističe kako ne postoje nikakvi razlozi koji bi upućivali i opravdavali produljenje mjera opreza, jer optuženi nije do sada iste kršio, te ne postoje nikakve okolnosti koje bi ukazivale na to da bi isti mogao ponoviti ili počiniti teže djelo.    

 

6. Suprotno žalbenim navodima, ocjena je ovog vijeća da je sud osnovano produljio mjere opreza.

 

7. Osnovano je sud u pobijanom rješenju utvrdio da i nadalje postoje razlozi za produljenje mjera opreza koje su određene optuženiku i primjerene su za otklanjanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela, odnosno počinjenja težeg kaznenog djela, a koje mjere su primijenjene kao blaže mjere umjesto mjere istražnog zatvora. Iz podataka u spisu proizlazi da je optuženi do sada osuđivan zbog više različitih, pa i istog kaznenog djela, dakle specijalni je povratnik, kao i da je do sada prijetio starijem bratu oštećenika, D. Č., te je i fizički napao M. Č., zbog čega i ovo vijeće smatra da postoji velika opasnost da bi optuženi kada bi se doveo u alkoholizirano stanje mogao počiniti ista ili teža kaznena djela na štetu oštećenika za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu, što daje za zaključiti kako se radi o osobi sklonoj kršenju zakona, pa sve navedeno ukazuju na postojanje objektivne i konkretne opasnosti od ponavljanja kaznenog djela ili počinjenja nekog drugog težeg kaznenog djela.

 

8. Iz navedenih razloga žalba optuženika nije osnovana, a ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti u skladu s čl. 494. st. 4. ZKP-a, vijeće nije našlo da su počinjene povrede zakona na koje pazi po službenoj dužnosti.

 

9. Stoga je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP-a riješeno kao u izreci.

 

 

Bjelovar, 14. studenog 2024.

 

 

                                                                                                                              Predsjednica vijeća

 

                                                                                                                   Dajana Barberić-Valentić v.r.