1
K-567/2024-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
K-567/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv prvookrivljenog B. T. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-456/2024-1 od 30. kolovoza 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 28. listopada 2024.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 130/20, 80/22 i 36/24 126/19 - dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv
prvookrivljenog B. T., OIB .., sina B. i S. T. r. S., rođenog … u O.., s prebivalištem u L.., Š…, državljanina Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, zaposlenog u obrtu „Š…sa mjesečnim primanjima od oko 700,00 eura, neoženjenog, bez djece, lošeg imovnog stanja, umirovljenika, oženjenog, oca dvoje djece, osuđivan, i
drugookrivljenog V. S., zvanog V., OIB.., sina B. i D. S. r. G., rođenog ..., s prebivalištem u N…, Ul.. te boravištem u L., H.., državljanina Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, automehaničara, zaposlenog u „B..“ sa mjesečnim primanjima oko 900,00 eura, oženjenog, oca dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivanog,
k r i v i s u
što su
prvookrivljeni B. T. i drugookrivljeni V. S.- zajedno
u razdoblju od 1. do 20. svibnja 2023. u B., D.., sa imanja A. B., po prethodnom dogovoru i zajednički u cilju da se nepripadno materijalno okoriste, uzeli i zadržali za sebe neregistrirani traktor marke IMT, sastavljen od više modela traktora IMT vrijedan 4.000,00 eura, vlasništvo A. B.,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugom s ciljem da je protupravno prisvoje,
II. čime su prvookrivljeni B. T. i drugookrivljeni V. S. počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11,
III. te se prvookrivljeni B. T., za navedeno kazneno djelo temeljem čl. 228. st. 1 KZ/11,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju
od 7 (sedam) mjeseci,
a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prvookrivljenom B. T. se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko prvookrivljeni B. T. u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Drugookrivljeni V. S. se za navedeno kazneno djelo temeljem čl. 228. st. 1 KZ/11,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju
od 6 (šest) mjeseci,
a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 drugookrivljenom V. S. se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko drugookrivljeni V. S. u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08, u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 prvookrivljeni B. T. dužan je platiti trošak kaznenog postupka na ime sudskog paušala u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeseteura), u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
VI. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08, u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 drugookrivljeni V. S. dužan je platiti trošak kaznenog postupka na ime sudskog paušala u iznosu od 40,00 € (slovima: četrdeseteura), u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO-DO-456/2024-1 od 30. kolovoza 2024., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv prvookrivljenog B. T. i drugookrivljenog V. S. zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv imovine – krađe, opisano i kažnjivo po članku 228. stavka 1. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08, stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i prvookrivljeni B. T. i drugookrivljeni V. S. se za počinjenje kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 proglase krivima, te da se prvookrivljeni B. T. za navedeno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, s time da mu se sukladno čl. 56. KZ/11, izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci neće izvršiti ukoliko prvookrivljenik u roku provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. U odnosu na drugookrivljenog V. S., da se drugookrivljenik oglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, s time da mu se sukladno čl. 56. KZ/11, izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ukoliko drugookrivljenik u roku provjeravanja od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Ukoliko okrivljenici ne budu suglasni ovakvom odlukom suda, mogu uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika općinskog državnog odvjetnika u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ih obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.
4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, prvookrivljenog B. T. i drugookrivljenog V. S. osudio na predložene sankcije, smatrajući da su navedene kazne primjerene društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja, te da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11, u odnosu na okrivljenike postići uvjetnom osudom.
5. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod V. i VI., sud je prvookrivljenog B. T. i drugookrivljenog V. S. obvezao svakog ponaosob na naknadu troškova postupka na ime sudskog paušala u iznosu od 40,00 €, u roku od osam dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Osijek, 28. listopada 2024.
Sudac
Davor Vukušić
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okrivljeni (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od osam dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
DNA:
- ODO Osijek na broj: KO-DO-456/2024
- prvookrivljeni B. T.
- drugookrivljeni V.S.
Nakon pravomoćnosti:
4. ošt. A. B.
