REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš

Broj: Pp-6156/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Majde Agić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice M. Č., zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. i članka 238. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), pokrenutom po prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split KLASA: 211-07/23-4/46496, URBROJ: 511-12-36-23-1 od 30. lipnja 2023., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 22. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

I.                   Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice M. Č., OIB: ... iz K. N., te se preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljenici primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, sukladno odredbi članka 39. stavka 1. istog Zakona prethodno utvrđuju: za djelo prekršaja pod točkom 1. pravno označenog kao prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 163. stavku 8. istog Zakona novčana kazna u visini od 60,00 (šezdeset) eura, a djelo prekršaja pod točkom 2. pravnog označenog kao djelo prekršaja iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavku 8. istog Zakona, novčana kazna u visini od 30,00 (trideset) eura, tako da se okrivljenici primjenom odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura.

II.                Ukoliko okrivljenica plati 2/3 (dvije trećine) ukupne novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

III.              Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova ovog žalbenog postupka uplatiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1.                Obveznim prekršajnim nalogom pod gore navedenim brojem okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koju joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura, koja je zakonom propisana u točno određenom – fiksnom iznosu te zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura koja je zakonom propisana u točno određenom – fiksnom iznosu, te joj je temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 220,00 (dvjesto dvadeset) eura, a istoj je određena naknada troška za izdavanje naloga u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura.

2.                Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku izjavila prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći kako je kriva za navedene prekršaje, ali moli Sud da joj omogući plaćanje novčane kazne na rate jer je nezaposlena i nema primanja.

3.                Prigovor je osnovan.

4.                Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi na štetu okrivljenice bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te su joj izrečene novčane kazne koje su propisane u točno određenom - fiksnom iznosu, te u konačnici izrečena ukupna novčana kazna, temeljem članka 39. Prekršajnog zakona.

5.                Međutim, prema ocjeni ovog Suda novčane kazne u navedenom iznosu okrivljenici su prestrogo odmjerene, obzirom da u spisu predmeta nema podataka da je ista do sada bila prekršajno kažnjavana, da je priznala počinjenje prekršaja, te da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale nikakve štetne posljedice, pa ovaj Sud nalazi da navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazni, budući se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od zakonom propisane, te da će se i ovako ublaženim kaznama ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona. Kako u žalbenom postupku okrivljenica nije dostavila nikakav dokaz iz kojeg bi se moglo vidjeti njeno imovno stanje, nije postojala mogućnost za daljnje ublažavanje izrečene novčane kazne.

6.                Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenica je upozorena da će se izrečena novčana kazna smatrat u cijelosti plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) iste u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

7.                Nadalje, odredbom članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi Općinskog prekršajnog suda kada odlučuje o žalbi, odnosno prigovoru (članak 238. stavak

11.), kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenice, pa su stoga okrivljenici odmjereni i troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka, kako je i odlučeno pod točkom III. izreke ove presude.

8.                Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Omišu, 22. listopada 2024.

Zapisničarka

Sudac

Majda Agić, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

                                                                                                Viša sudska savjetnica

Snježana Ćubić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.