1

Poslovni broj Gž Ob-441/2024-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ob-441/2024-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice V. K., OIB:…, iz S., zastupane po  punomoćniku T. D., odvjetnici u S., protiv protustranke H. z. z. m. o., OIB:… iz Z., radi utvrđenja izvanbračne zajednice, odlučujući o žalbi protustranke izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj R1 Ob-135/2023-9 od 22. svibnja 2024., dana 18. listopada 2024.

 

 

r i j e š i o    j e

 

Odbija se žalba protustranke kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj R1 Ob-135/2023-9 od 22. svibnja 2024.

 

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"Utvrđuje  se  da  su  predlagateljica  V.  K.,  OIB:…, iz S., i sada pok. S. K., OIB:…, rođen … 1937., živjeli u izvanbračnoj  zajednici, neprekidno počev  od 1994. pa do smrti S. K. … 2019."

 

2. Protiv navedenog rješenja žali se protustranka zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) te predlaže žalbu usvojiti.

 

3. Žalba je neosnovana.

 

4. U predmetnom izvanparničnom postupku pokrenutom dana  23. veljače 2023. radi    se o postupku radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice između  predlagateljice V. K.,  OIB:…,  iz  S., i sada pok. S. K., OIB:…, rođenog … 1937., u odnosu na protustranku kao o prethodnom pitanju u postupku koji je predlagateljica pokrenula radi stjecanja statusa člana obitelji pokojnog osiguranika protustranke u svrhu ostvarenja prava na obiteljsku mirovinu u postupku pred H. z. z. m. o., temeljem odredbi Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine broj: 02/98, 127/00, 59/01, 109/01, 147/02, 117/03, 30/04, 177/04, 92/05, 79/07, 35/08 i 121/10- dalje ZMO/98 ) te  Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine broj: 93/2015, 120/2016, 18/2018, 62/2018, 115/2018, 102/2019, 84/2021 i 119/2022 - dalje ZMO/15 ) u kojem je predlagateljica tvrdila da je njihova izvanbračna zajednica trajala od 1994. sve do smrti S. K. dana 27. rujna 2019.

 

5. Suprotno navodima žalbe, prvostupanjsko rješenje sadrži jasne razloge o svim odlučnim činjenicama koje nisu u suprotnosti sa provedenim dokazima, pa nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, stoga nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. stavka 2. točka 11. ZPP), na koju se sadržajno  ukazuje u žalbi. Ispitujući pobijano rješenje suda prvog stupnja i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno niti da su počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud sukladno čl. 365. st. 2. ZPP pazi po službenoj dužnosti.

 

6. Prvostupanjski sud je ocjenjujući svaki dokaz zasebno  i u njihovoj ukupnosti te u međusobnoj svezi zaključio da je predlagateljica dokazala da je sa sada pok. S. K. živjela u izvanbračnoj zajednici počev  od  1994.  pa  do  smrti  S. K. dana  … 2019. odnosno u zakonom predviđenom trajanju za ostvarivanja prava predlagateljice na obiteljsku mirovinu iza pokojnog S. K..

 

7. Suprotno žalbenim navodima, pravilno je prvostupanjski sud  ocjenom provedenih dokaza utvrdio činjenično stanje. Naime, od 1. prosinca 2003. odnosno od stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 117/03) u primjeni je načelo stranačke istine sadržano odredbama čl. 7. st. 1., čl. 219. st. 1. i čl. 299. st. 1. i 2. ZPP po kojem sud činjenice utvrđuje temeljem dokaznih prijedloga stanaka. Razmatranjem predmetnog spisa razvidno je da je protustranka tijekom postupka bila u mogućnosti pratiti postupak i sudjelovati u njemu te poduzimati sve zakonom predviđene postupovne radnje. Činjenica da su saslušane svjedokinje susjede predlagateljice nije nužno presudna pri ocjeni radi li se o pristranim svjedocima, jer su upravo one bile upoznate sa činjenicama i okolnostima koje se odnosi na predmet ovog postupka.

 

8. Stoga u situaciji kada protustranka paušalno osporava iskaze saslušanih svjedokinja i predlagateljice ocjenjujući ih pristranim, a da pri tom vezano uz  odlučne okolnosti postojanja i trajanja izvanbračne zajednice nije dostavila ni predložila  izvođenje niti jednog konkretnog personalnog dokaza kojim bi osporila činjenične navode predlagateljice i iskaze saslušanih svjedokinja te dokazala suprotno, to protustranka žalbenim navodima nije dovela u sumnju pravilnost ocjene izvedenih dokaza i zaključak prvostupanjskog suda na kojem je utemeljena pobijana odluka vezano uz postojanje i trajanje izvanbračne zajednice predlagateljice i pok. S. K. u promatranom razdoblju.

 

9. Žalbeni navodi protustranke svode se, u bitnome, na drugačiju ocjenu provedenih dokaza od one po prvostupanjskom sudu. Međutim, vlastita ocjena dokaza nije način na koji stranka može dovesti u pitanje pravilnost i zakonitost sudske odluke budući je sud prvog stupnja ispitao sve okolnosti važne za donošenje pravilne i zakonite odluke u ovom predmetu, te je na temelju izvedenih dokaza (saslušanjem svjedoka i predlagateljice) i njihove ocjene (čl. 8. ZPP) pravilno zaključio da je predlagateljica dokazala ono što je tvrdila odnosno da je sa pok. S. K. živjela u izvanbračnoj zajednici od 1994. sve do smrti  S. K. dana … 2019., a na tako pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje je pravilno primijenio materijalno pravo.

                  

10. Slijedom navedenog valjalo je odbiti žalbu protustranke kao neosnovanu i  temeljem odredbe čl. 380. t. 2. ZPP potvrditi rješenje prvostupanjskog suda

                     

                                        

U Zagrebu 18. listopada 2024.

 

 

                                                                                                               Sutkinja:

Ksenija Jakovčević, v.r.