Poslovni broj: Pl-53/2024-8

 

    

        Republika Hrvatska

    Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

          Poslovni broj: Pl-53/2024-8

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E  P L A T N I  N A L O G

 

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dragi Parag, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja A. H.d.o.o., OIB:…Z., zastupanih po odvjetniku T. Z., protiv tuženika F. H., OIB:, B., sada na adresi G., radi isplate, izdao je platni nalog, dana 10. rujna 2024.

 

r i j e š i o j e

 

I. Nalaže se ovršeniku F.H., OIB:.., B., sada na adresi, da ovrhovoditelju A.H. d.o.o., OIB:…Z., na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 20012379-2024, namiri tražbinu u iznosu od 232,21 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 26,47 EUR od 17.10.2023.,

• na iznos od 26,33 EUR od 16.11.2023.,

• na iznos od 26,33 EUR od 16.12.2023.,

• na iznos od 26,33 EUR od 16.01.2024.,

• na iznos od 35,76 EUR od 16.02.2024.,

• na iznos od 31,66 EUR od 16.03.2024.,

• na iznos od 29,00 EUR od 16.04.2024.,

• na iznos od 27,68 EUR od 16.05.2024.,

• na iznos od 2,65 EUR od 15.06.2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBANHR…, model.., s pozivom na broj…, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o platnom nalogu.

 

 

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka u iznosu od 25,00 EUR (slovima: dvadesetpeteura) 

 

III. Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj A. H. d.o.o. (dalje tužitelj) podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika F. H. (dalje tuženik) radi naplate novčanog iznosa od 232,21 EUR sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni novčani iznos.

 

2. Zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovan.

 

3. Prema odredbi čl. 446 st 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23 dalje ZPP) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženoj tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Prema st. 3 istog članka smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

 

4. Tužitelj je dostavio je račun broj 870/VP/1 od 20.08.2024. godine – vjerodostojnu ispravu iz koje proizlazi da prema tuženiku ima dospjelo potraživanje koje potražuje u ovom postupku.

 

4.1. Tužitelj je dostavio izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga od 08.08.2024. (list 13) iz koje proizlazi da je tuženik osoba koja ima prebivalište u inozemstvu kako proizlazi iz podataka MUP-a HR (K.) te su se ispunili svi uvjeti za izdavanje platnog naloga pa je na temelju odredbi čl. 446. i 448. ZPP-a valjalo odlučiti kao u točki I. izreke rješenja.

 

4.2. O zateznim kamatama odlučeno je na temelju odredbi čl. 29 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 dalje ZOO)

 

5. Neosnovan je zahtjev tužitelja za naknadu troška javnog bilježnika u ukupnom iznosu od 25,00 EUR iz razloga što tužitelj nije dokazao da su mu ti troškovi zaista i nastali odnosno taj trošak tužitelju nije ni mogao nastati jer povodom prijedloga tužitelja odluku u ovoj konkretnoj predmetnoj stvari donio je sud a ne javni bilježnik, stoga je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

 

Koprivnica, 14. listopada 2024.

 

Sutkinja              Draga Parag v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom. Ako se platni nalog pobija samo u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka u roku od osam dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga.

U dijelu u kojem nije pobijan prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.

 

 

Dostaviti:

1. Odvjetnik T. Z.iz O.

2. F. H. K.