1               Poslovni broj: Kž-285/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda i to Dajane Barberić-Valentić kao predsjednice vijeća, Milenke Slivar kao članice vijeća i izvjestiteljice i Sanele Horvat članice vijeća, u kaznenom predmetu protiv optuženika V. P., zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., i 118/18. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-562/2022-47 od 29. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj 24. listopada 2024.,

p r e s u d i o   j e

I. Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni na način da se optuženik V. P. zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 1. KZ/11. zbog kojeg je proglašen krivim prvostupanjskom presudom osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a u koju se temeljem čl. 54. KZ/11. uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 7. srpnja 2021. do 30. studenog 2021.

II. Uslijed odluke pod točkom I. preinačuje se odluka o sigurnosnoj mjeri iz čl. 69. KZ/11., te se određuje da će se ista izvršavati u okviru zatvorskog sustava i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinski kazneni sud u Zagrebu proglasio je krivim optuženika V. P. zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – razbojništvom iz čl. 230. st. 1. KZ/11., te mu temeljem istog zakonskog propisa izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, pa je temeljem čl. 56. KZ/11. izrečena uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

1.1. Na temelju čl. 54. KZ/11. optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u  istražnom zatvoru od 7. srpnja 2021. do 30. studenog 2021.

1.2. Na temelju čl. 69. KZ/11. optuženiku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati najdulje 3 (tri) godine.

1.3. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora optuženiku ako ne postupi po čl. 69. KZ/11.

1.4. Na temelju čl. 148. st. 1. i 6. u vezi čl. 145. st. 1. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.– u daljnjem tekstu: ZKP) optuženik je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti 1.923,38 eura i to na ime troškova biološkog i psihijatrijskog vještačenja, a oslobađa se od dužnosti plaćanja troškova paušala.

2. Protiv ove presude žalbu je podnijelo Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zbog odluke o kazni, sa prijedlogom da se žalba prihvati i pobijana presuda preinači na način da se optuženiku izrekne stroža kazna.

3. Optuženik V. P. po svom branitelju G. B., odvjetniku iz Z., podnio je odgovor na žalbu državnog odvjetnika sa prijedlogom da se žalba odbije kao neosnovana i da se potvrdi prvostupanjska presuda.

4. Temeljem čl. 474. st. 1. ZKP-a spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru na razgledanje, koje ga je dopisom broj KŽ-DO-334/2024 od 3. srpnja 2024., vratilo na nadležni postupak.

5. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

6. S pravom državni odvjetnik u žalbi ističe da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio olakotne i otegotne okolnosti o kojima ovisi odluka o kaznenoj sankciji, ali je pri tome olakotnim okolnostima dao preveliki značaj, a otegotne okolnosti je podcijenio. Prije svega se ističe da priznanju optuženika ne treba dati veliki značaj, kao niti okolnosti da je zaposleniku oštećenika na raspravi na ime naknade štete predao 130,00 eura. U vrijeme počinjenja kaznenog djela optuženik je bio smanjeno ubrojiv, ali zbog ovisnosti o alkoholnim pićima i opojnim drogama. S druge strane opravdano državni odvjetnik ističe da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio raniju osuđivanost optuženika V. P..

7. Iz izvoda iz kaznene evidencije proizlazi da je optuženik V. P. višekratno osuđivan zbog velikog broja kaznenih djela od kojih se većinom radi o kaznenim djelima imovinskog karaktera, ali i zlouporabe opojnih droga. Optuženiku su izricane različite kaznene sankcije, pa i kazne zatvora u duljem trajanju, ali je evidentno da ga te kazne nisu odvratile od ponovnog počinjenja kaznenih djela. Iz podataka u spisu je također vidljivo da je kazneno djelo razbojništva za koje je proglašen krivim prvostupanjskom presudom počinio neposredno nakon izlaska sa izdržavanja kazne zatvora. Stoga je državni odvjetnik u pravu kada ističe da se uvjetnom osudom u konkretnom slučaju neće ostvariti svrha kažnjavanja. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je trebao sa većom pozornošću cijeniti i težinu kaznenog djela, a radi se o kaznenom djelu za koje je zapriječena kazna zatvora od jedne do osam godina. S obzirom na raniju višestruku osuđivanost optuženika, pogrešan je zaključak prvostupanjskog suda da je uvjetna osuda primjerena i adekvatna kaznena sankcija. Uzimajući u obzir i olakotne okolnosti koje je prvostupanjski sud utvrdio, a koje prihvaća i ovaj sud, optuženik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a što predstavlja minimum zapriječene kazne za kazneno djelo za koje je proglašen krivim.

8. Stoga je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika preinačena pobijana presuda u odluci o kazni na način kako je to označeno u točci I. izreke ove presude, a zbog te odluke preinačena je i odluka o izvršavanju sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti iz čl. 69. KZ/11., te je određeno da će se ista izvršavati u okviru zatvorskog sustava i može trajati do izvršenja kazne zatvora.

9. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP-a nisu nađene povrede procesnog zakona na koje se pazi po službenoj dužnosti, niti je nađeno da bi Kazneni zakon bio povrijeđen na štetu optuženika. Stoga je na temelju čl. 486. st. 1. ZKP-a odlučeno kao u izreci. 

Bjelovar, 24. listopada 2024.