1              Poslovni broj: Kž-480/2024-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinje Milenke Slivar kao predsjednice vijeća, Dajane Barberić-Valentić kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i sutkinje Sanele Horvat kao članice vijeća, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. M., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. – dalje KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici broj K-286/2023-39 od 25. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 31. listopada 2024.

r i j e š i o  j e

I. Povodom žalbe okrivljenog D. M., po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjsko rješenje tako da se na temelju čl. 98. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24. – dalje u tekstu: ZKP) protiv okrivljenog D. M. ukidaju mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4., 5. i 11. ZKP-a i to:

- zabrane približavanja žrtvi D. F.-K., OIB: …, rođ. …, s prebivalištem u V., na način da joj se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 m,

- zabrane uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom D. F.-K. tako da mu se zabranjuje da s njom uspostavlja izravne ili neizravne veze i

- zabrane pristupa internetu.

II. Uslijed odluke pod toč. I. žalba okrivljenog D. M. je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Virovitici, po sucu pojedincu, temeljem čl. 98. st. 5. i 6. i čl. 98. st. 2. toč. 4., 5. i 11. u vezi sa čl. 123. st. 1. točka 3. ZKP-a okrivljenom D. M. produljene su mjere opreza

- zabrane približavanja žrtvi D. F.-K., OIB: …, rođ. …, s prebivalištem u V., na način da joj se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 m,

- zabrane uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom D. F.-K. tako da mu se zabranjuje da s njom uspostavlja izravne ili neizravne veze,

- zabrane pristupa internetu,

donesene rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru posl. br. Kir-51/2023-4 od 4. veljače 2023., potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru posl. br. Kv II-14/2023-2, Kir-51/2023 od 13. veljače 2023., a produljene rješenjem Općinskog suda u Virovitici posl. br. Kov-26/2023-8 od 28. ožujka 2023., potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru posl. br. Kž-192/2023-6 od 2. lipnja 2023. godine, rješenjem ovog suda posl. br. Kv-49/2023-10 od 11. prosinca 2023., potvrđeno rješenje Županijskog suda u Bjelovaru posl. br. Kž-16/2024-4 od 17. siječnja 2024. godine i rješenjem ovog suda posl. br. K-286/2023-20 od 11. ožujka 2024.

1.1. Okrivljenik je upozoren da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza te mjere zamijeniti istražnim zatvorom.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okr. D. M., iz sadržaja koje proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede odredbi ZKP-a, s prijedlogom da se rješenje ukine, odnosno oglasi neustavnim i nezakonitim.

3. Sukladno čl. 474. st. 1. ZKP-a spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru na razgledanje, a koje ga je dopisom broj KŽ-DO-557/2024-2 od 29. listopada 2024. vratilo na nadležni postupak.

4. Žalba je bespredmetna.

5. Povodom žalbe okrivljenika ovaj drugostupanjski sud je po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 494. st. 4. ZKP-a ispitao pobijano rješenje i utvrdio da je na štetu okrivljenika povrijeđen kazneni zakon.

5.1. Naime, prvostupanjski sud je na raspravi dana 25. rujna 2024. donio nepravomoćnu presudu kojom je okr. D. M. proglašen krivim zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, a za koje ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao mu uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

5.2. Odredbom čl. 125. st. 1. toč. 6. ZKP-a između ostalog je propisano da će se istražni zatvor ukinuti kada sud izrekne presudu kojom se okrivljeniku izriče uvjetna osuda.

5.3. Prema tome, kako se sukladno odredbi čl. 98. st. 1. ZKP-a mjere opreza mogu odrediti, odnosno produljiti samo kada je moguće odrediti istražni zatvor, dakle, kao zamjenu za istražni zatvor, pa obzirom na izrečenu uvjetu osudu okrivljeniku više ne postoje uvjeti za istražni zatvor, a shodno tome niti za daljnju primjenu mjera opreza.

5.4. Zbog toga je povodom žalbe okrivljenika, ovaj drugostupanjski sud po službenoj dužnosti preinačio pobijano rješenje, tako da je ukinuo mjere opreza protiv okr. D. M., a uslijed takve odluke ovog suda, žalba okrivljenika je postala bespredmetna.

6. Slijedom svih navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci (čl. 494. st. 1. i 3. toč. 3. ZKP-a).

Bjelovar, 31. listopada 2024.