1

Poslovni broj Pp-810/2024-8

 

                                                                                                                    

        REPUBLIKA HRVATSKA                                                       

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković      

Poslovni broj Pp-810/2024-8

 

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L.I.P. iz P…, …, OIB: …, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Splitsko - dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: …, urbroj: … od 15. lipnja 2024., nakon završene glavne i javne rasprave održane 23. listopada 2024. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, objavljene istog dana

 

p r e s u d i o   j e

 

I.              Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),

 

OKRIVLJENIK: L.I.P. sin pok. Z., rođen …. u …, s prebivalištem u …, državljanin RH, VSŠ, ekonomist, zaposlen u … s mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 €, neoženjen, bez djece, OIB: …, neosuđivan,

 

k r i v  j e

 

              što je dana 21. travnja 2024. u 17,20 sati na prostoru odmorišta „Rašćane Gornje“ uz autocestu A1 Zagreb-Ploče neovlašteno posjedovao 6 komada suhog keksa koji sadrže više od 0,3 % THC spremljenih u jednoj pvc vrećici ukupne mase 180 grama (T1) koju je izvadio ispod prednjeg sjedala vozila marke Renault Megane 1.6 DCI registarske oznake i broja ..., a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) konoplja, ekstrakti i tinkture konoplje koji sadrže više od 0,3 % THC-a se nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Odjeljku 1.,

 

II.              čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 – dalje: ZSZD), kažnjiv po članku 54. stavka 3. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citiranog propisa

i z r i č e

kaznu zatvora u trajanju  od 15 (petnaest) dana,

 

        a na temelju čl. 44. PZ-a  prema okrivljeniku se

 

p r i m j e nj u j e

 

uvjetna osuda na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršene pod uvjetom da isti u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena  ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

 

IV.               Na temelju odredbe čl. 64. ZSZD-a u vezi s čl.  76. a. PZ-a od okrivljenika se oduzima 6 (šest) komada suhih keksa koji sadrže tvar THC ukupne mase 180 grama, koji su do sad bili privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj 01590838. od 21. travnja 2024. koji će se uništiti.

 

V.              Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik  se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke.

 

Obrazloženje

 

1.              PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac je pod gore navedenim brojem izdala optužni prijedlog protiv okrivljenika L.I.P. zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po čl. 54. st. 3. istog zakona, kojim je predloženo okrivljeniku izreći novčanu kaznu u iznosu od 663,00 €, uz oduzimanje predmeta.

 

2.              Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu radi iznošenja obrane kojom prilikom je izjavio da priznaje kao točne sve navode iz optužnog prijedloga, da mu je žao i da se kaje te je spreman snositi sve posljedice. Nikada ranije nije osuđivan.

3.              U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju ser.br. 234131373. (list 4 spisa), obavijest iz čl.109.a PZ-a serijskog broja 556440. (list 5 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01590838, od 21. travnja  2024. (list 6 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 21. travnja 2024. (list 7-9 spisa), službena zabilješka PGP Vrgorac od 21. travnja 2024. (list 10 spisa), dopis Centru za forenzična ispitivanja i istraživanja „Ivan Vučetić“ (list  12-13 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije  osuđivan.

4.              Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinilo prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu. S obzirom na priznanje okrivljenika i utvrđenu krivnju, sud je dužan obrazložiti odluku o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. PZ- a utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.

 

5.              Prema odredbi članka 3. st. 1. ZSZD-a zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, a člankom 54. st. 3. ZSZD-a propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka fizička osoba kaznit novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

 

6.               Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, od olakotnih okolnosti uzeo je u obzir raniju neosuđivanost, dok je kao otegotnu okolnosti cijenio težinu i društvenu opasnost počinjenog prekršaja radi čega je okrivljeniku izrekao kao težu vrstu kazne kaznu zatvora.

7.              Međutim, kako sudu nije cilj samo represivno djelovati, već bi svrha kažnjavanja bila i u stvaranju nužnih preduvjeta za normalni život u zajednici, dajući priliku okrivljeniku za drugačije ponašanje i ocjenjujući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, sud je prema okrivljeniku  primijenio uvjetnu osudu s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od tri mjeseca uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1. PZ-a). Sud smatra da je izrečena sankcija  primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te da će se izrečenom kaznom zatvora uz primjenu uvjetne osude ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

8.              Na temelju odredbe čl. 64. ZSZD-a kojim je propisano da će se droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona te tvari zabranjene u sportu oduzeti, kao i  čl.  76. a. PZ-a kojim je propisano da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a da Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, sud  je  od okrivljenika  oduzeo drogu zbog razloga opće  sigurnosti, te  jer  po ocjeni suda  postoji opasnost  da bi istu okrivljenik  mogao  ponovo   uporabiti za počinjenje prekršaja.

9.              Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl.139. st. 6. PZ-a kojom je pripisano da sud može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

 

10.               Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

Metković, 23. listopada 2024.

 

Z a p i s n i č a r k a :                                                                          S u t k i n j a :

 

Marija Obradović, v.r.                                                                                               Jelena Ćelić, v.r.

 

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi  putem ovog suda .

 

 

 

 

 

 

DNA:

 

1. Okrivljenik: L.I.P. , …
2. Tužitelj: PGP Vrgorac