REPUBLIKA HRVATSKA                                                                       Broj: Pp-163/2022-5.

    OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU  

                Prekršajni odjel

U  IME  REPUBLIKE  HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lipovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. T., zbog prekršaja iz čl. 119. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog RH MUP, PU zadarske, Postaje granične policije Gračac, poslovni broj: Klasa: 211-07/22-4/943. od 20.01. 2022.,  temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,  -  nastavno PZ/07.), dana   12. rujna 2022.,

presudio je

  Okrivljenica: M. T., OIB..., rođena..., u S., s prebivalištem u L…, državljanka Republike Hrvatske,

kriva je

što je dana 16. studenoga 2021., u 09,15 sati, svoje krave nije držala pod nadzorom i poduzela sve mjere da životinje ne izađu na cestu uslijed čega su životinje zatečene na kolniku ceste DC 218 ( B..- M…),

čime je postupila protivno odredbi članka 119. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - nastavno ZSPC/08,), i počinila  prekršaj  kažnjiv po članku 119.  st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona, pa joj se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 43. PZ/07., primjenjuje

                                                                 opomena

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. st. 2 t. 3a Prekršajnog zakona, okrivljenica  je obvezna  naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn / 26,54 eur, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

                                                            Obrazloženje

RH MUP, Policijska uprava zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene M. T., zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog  u izreci  ove presude.

Sud je uputio zamolnicu zamolbenom sudu na čiji poziv se okrivljenica nije odazvala, niti je izostanak ispričala, a poziv za ročište uredno je zaprimila. Kako je primitkom naloga policije obaviještena da da se odluka o prekršaju može donijeti i bez nje, sud je postupio na način da je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu – izvješće policijskog službenika D. M., koji je prekršaj utvrdio neposrednim opažanjem i provjerom u registru, čime je okrivljena počinila  prekršaj  kažnjiv po članku 119.  st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. ZSPC/08., kojom zakonskom  odredbom je  propisana   novčana kazna u iznosu od  300,00 kn,  za vlasnika ako životinju ostave bez nadzora pa ista izađe na kolnik ceste.

No, cijeneći kao olakotne okolnosti izostanak težih posljedica i činjenivcu da okrivljena nije evidentirana u prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa (l.s. 14) , sud joj je umjesto propisane kazne primjenio opomenu, sukladno čl. 43. PZ/07., u uvjerenju je da će se mjerom upozorenja, bez njenog kažnjavanja,  postići  svrha prekršajnopravnih sankcija , a ta je da svi građani poštuju pravni sustav i da nitko ne počini prekršaj, te da se počinitelj prekršaja ubuduće tako ponaša.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu,  12. rujna 2022.

                                                                                                                                                                                                                                     Sudac:

    Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:  

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. PZ/07.).

D n a :

1.  Tužitelju PGP Gračac

2.  Okr. M. T.

3.  Spis.