Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Pp-11016/2024-4 OPĆINSKI PPREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman
uz sudjelovanje zapisničarke Dragica Pavić Radović u prekršajnom postupku protiv
okrivljenika M. Z., radi prekršaja iz čl. 163. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama („Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,
64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU
SD, Postaje prometne policije Split pod br.: Klasa: …; Ur.br.: … od 24. srpnja 2024. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 15. listopada 2024., te dana 18. listopada 2024. objavio je i
presudio je
Okrivljenik: M. Z., OIB: …, sin M. i N. rođ. …u S., s prebivalištem u N., vozač, mj. primanja 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske,
prekršajno nekažnjavan.
kriv je
a) što je dana 20. srpnja 2024. u 02.46 sati, u K. upravljao
osobnim automobilom marke P. reg. oznake ST … a da tijekom vožnje
nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. a kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,
64/15, 108/17, 70/19, 114/22),
b) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom
iako je u krvi imao alkohola od 1,57 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka
umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, a što je utvrđeno
uporabom alkometra marke Drager,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,
64/15, 108/17, 70/19, 114/22),
Broj: Pp-11016/2024-4
c) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom
a na kojem nije imao vidnu istaknutu registarsku pločicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 244. stavak 4. a kažnjiv po čl. 244. stavak 7. Zakona o
sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,
158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),
pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa
utvrđuje
za djelo pod a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) EURA,
za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset)
EURA,
za djelo pod c) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EURA.
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.480,00 (tisuću četiristo osamdeset)
EURA.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu
kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u
protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod b) uz novčanu kaznu
izriče
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunava se vrijeme za koje je vozačka
dozvola bila oduzeta kao mjera opreza od dana 20. srpnja 2024. u 02:45 sati do dana
21. srpnja 2024. u 14:45 sati, kao dva dana.
Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom
provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje
teći od dana izvršnosti presude.
Na temelju čl. čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi
troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) EURA u
roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Broj: Pp-11016/2024-4
Obrazloženje
1. PU SD, Postaje prometne policije Split pod br.: Klasa: …; Ur.br.: … od 24. srpnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatram krivim za prekršaje koji mu se
stavljaju na teret te da je točno da je navedenog dana u K.
upravljao osobnim vozilom P. reg. oznake ST … i tijekom vožnje nije
koristio sigurnosni pojas na istom nije bila vidno istaknuta registarska pločica, te je
upravljao navedenim vozilom iako je imao alkohola u krvi od 1,57 g/kg, a ne 1,67 g/kg
kako je navedeno u optužnom prijedlogu jer iz zapisnika proizlazi da mu je utvrđena
koncentracija od 1,67 g /kg koja je umanjena za toleranciju od 0,1 g/kg iznosila 1, 57
g/kg. a što je utvrđeno alkometrom marke Drager. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja
do sada nije bio prekršajno kažnjavan, moli da mu se ublaži kazna i ne izrekne zaštitna
mjera jer živi u N., a radi u D. i nema redovnu autobusnu liniju.
3. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 20. srpnja 2024.
zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola 10973062 od 20. srpnja 2024., naredba o
određivanju mjere opreza od 20. srpnja 2024. , te je izvršen uvid u prekršajnu
evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka te savjesne ocjene svakog dokaza
pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio
prekršajna djela koje mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno
označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koja mu
se stavljaju na teret te je Sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući
je jasnim i uvjerljivim a koji je u skladu sa dokazima provedenim u postupku i to sa
navodima iznijetim u izvješću o počinjenom prekršaju od 20. srpnja 2024. zapisnika o
ispitivanju prisutnosti alkohola … od 20. srpnja 2024., koji su sastavljeni od
strane ovlaštenih službenih osoba u okviru njihove nadležnosti za provođene nadzora
i policijske ovlasti i kao takvi predstavljaju valjan dokaz u smislu članka 158. stavak 5.
Prekršajnog zakona pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 20. srpnja 2024.
u 02.46 sati, u K. upravljao osobnim automobilom marke
P. reg. oznake ST … a da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na
način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, upravljao je navedenim vozilom
iako je u krvi imao alkohola od 1,57 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka
umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, a što je utvrđeno
uporabom alkometra marke Drager, te je upravljao navedenim vozilom a na kojem nije
imao vidnu istaknutu registarsku pločicu,
5. Odredbom članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano
je da vozači i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su
ugrađeni sigurnosni pojasevi duži su koristi pojas na način koji je odredio proizvođač
sigurnosnog pojasa.
Broj: Pp-11016/2024-4
5.1. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode
upravljao navedenim vozilom a da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas, što je
bio dužan, pa je time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 163. stavak 1., a
kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da
vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati
vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji
utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi
ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog
zraka.
6.1. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik predmetne
prigode upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u organizmu u
koncentraciji iznad dopuštene odnosno u iznosu od 1,57 g/kg, odnosno miligrama u
litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario
sva obilježja djela prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a
kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Odredbom članka 244. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano
je da pločice na vozilu moraju biti postavljene tako da se dobro vide, ne smiju se
oštećivati, ne smije se dodavati sadržaj koji nije propisan i moraju biti čitljive.
7.1. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik predmetne
prigode upravljao vozilom u prometu na cesti, a da na vozilu nije ima vidno istaknutu
registarsku pločicu pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz članka 244.
stavak 4. a kažnjiv po članku 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je
okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret pa ga je stoga trebalo
proglasiti krivim i izreći mu novčane kazne.
9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost
uzeo u obzir da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da do sada
nije bio prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je za djelo
pod a) utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosa propisanom zakonom za navedeni
prekršaj i to u iznosu od 130,00 eura, za djelo pod b) utvrdio novčanu kaznu u najnižem
iznosu propisanog zakonom za navedeni prekršaj i to u iznosu od 1.320,00 eura a za
djelo pod c) utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu propisanom zakonom za
navedeni prekršaj u iznosu od 30,00 eura te primjenom pravila o stjecaju odnosno
sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu
od 1.480,00 eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog
djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste
ili pak slične prekršaje.
9.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati
dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti
uplaćena.
Broj: Pp-11016/2024-4
10. Sud je okrivljeniku za djelo opisano pod točkom b) uz novčanu kaznu izrekao i
zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od
jednog mjeseca jer se radi o teškom prekršaju protiv sigurnosti prometa i vožnja pod
utjecajem alkohola je čest uzrok prometnih nesreća pa se izricanje navedene zaštitne
mjere ukazuje opravdanim držeći da će izricanje navedene zaštitne mjere utjecati na
okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje
10.1. Sud je okrivljeniku u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunao vrijeme
za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza od dana 20.
srpnja 2024. u 02:45 sati do dana 21. srpnja 2024. u 14:45 sati, kao dva dana, a
zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
11. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak
izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te
imovno stanje okrivljenika.
Solin, 18. listopada 2024.
Zapisničarka Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r. Slavka Kodžoman, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana
dostave pisanog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a
putem ovog Suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Dragica Pavić Radović