Broj: Pp-10733/2024.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. M. K. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/24-5/16841, urbrojem: 511-12-24-24-1 od 30. lipnja 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 10. listopada 2024. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
A. M. K. OIB ... sin A. i majke K. d. S., rođen 09. ožujka 2003. u Splitu, s prebivalištem u S., M. š. broj 13., SSS, tehničar za električne strojeve, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, državljanin RH, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 30. lipnja 2024. u 12:25 sati u Splitu u ulici Gorička kbr. 8 kod caffe bara "Legis" Split zatečen u neovlaštenom posjedovanju 32 smotuljka droge marihuana sveukupne težine 35,2 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/2019), dakle, posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2256,00 (dvijetisućedvijestopedesetšest) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče mjera oduzimanja - 32 smotuljka droge marihuana sveukupne težine 35,2 grama.
Po pravomoćnosti ove presude narečena droga se treba uništiti.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura otpada na troškove ovog Suda u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska II. Policijske postaje Split pod klasom: 21107/24-5/16841, urbrojem: 511-12-24-24-1 je dana 30. lipnja 2024. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom je izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritične prigode zatečen u neovlaštenom posjedovanju 32 smotuljka sa sadržajem droge "marihuana" sveukupne težine 35,2 grama.
U dokaznom postupku izvršen je uvid prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp5528/2022. za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga- pravomoćno 13. srpnja 2022., broj: Pp-12325/2022. za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga-pravomoćno 13. listopada 2022., broj: Pp- 17008/2022. za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga- pravomoćno 11. svibnja 2023., broj: Pp-17378/2022. za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe drogapravomoćno 13. listopada 2023. i broj: Pp- 14446/2023. za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga- pravomoćno 03. travnja 2024., obavijest II. Policijske postaje Split broj: 105068186 od 30. lipnja 2024., službenu zabilješku o dojavi II. Policijske postaje Split od 30. lipnja 2024., službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 30. lipnja 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Split broj: 1050168216 od 30. lipnja 2024., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II.
Policijske postaje Split od 30. lipnja 2024., izvješće o uhićenju II. Policijske postaje Split od 30. lipnja 2024., zahtjev za pretragu stana II. Policijske postaje Split od 30. lipnja 2024., naredbu Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp Prz-180/2024. od 30. lipnja 2024., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora II. Policijske postaje Split od 30. lipnja 2024., pouku o pravima osumnjičenika II. Policijske postaje Split od 30. lipnja 2024., dopis II. Policijske postaje Split upućen Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 01. srpnja 2024.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret pa je dakle razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, a članak 54. stavak 3. istog Zakona propisuje da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana za narečeni prekršaj.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja (navod okrivljenika da je nezaposlen sud nije mogao uzeti u obzir jer isto to nije potkrijepio odgovarajućom ispravom), dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost za istovrsno djelo pa je Sud istom izrekao novčanu kaznu u primjerenom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije cijeneći količinu oduzete materije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.
Sud nije izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja o ovisnosti uslijed činjenice da u spisu ne postoje dokazi koji bi upućivali na potrebu za izricanjem te mjere, a niti je to predložio ovlašteni tužitelj.
Sud je oduzeo predmetnu drogu uslijed činjenice da postoji opasnost da bi se taj predmet ponovno mogao uporabiti za počinjenje prekršaja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 10. listopada 2024.
Zapisničar
S u d a c
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi pismeno, putem ovog Suda u dva ista primjerka.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
