1                                                Broj: Pp-1188/2023-5

 

                                                                                                                            

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

  Stalna služba u Hvaru

 

Broj: Pp-1188/2023-5

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv pravne osobe D. d.o.o. za usluge prijevoza S. G. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/22-4/85665, Urbroj: 511-12-26-22-2 od 19. prosinca 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 08. listopada 2024. godine

p r e s u d i o    j e

 

 

Okrivljenik: D. d.o.o. za usluge prijevoza, OIB: ..., sa sjedištem u S. G., ul. ..., kao pravna osoba, prekršajno kažnjavan, 

 

k r i v   j e

 

što dana 23. studenog 2022. godine, u H., ul. ...., kao vlasnik vozila marke "Mercedes" registarske oznake ST ... na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj: 211-07/22-8/130477, u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 07. studenog 2022. godine, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Hvar, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 06. srpnja 2022. godine, 

 

dakle, kao vlasnik vozila nije na zahtjev policijskog službenika, u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

 

čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti

prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

 

 

Na temelju citiranog propisa okrivljeniku se

  i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) EURA 

 

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon)  okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

 

1.                 Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska Postaja Hvar, izdala je pod gore navedenim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe D. d.o.o. za usluge S. G. zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude; na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja. 

 

2.                 Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio kako je prigovor podnesen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan snage, nakon čega je na temelju članka 221.

stavka 1. točke 6. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

 

3.                 Postupak je odgovarajućom primjenom članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona proveden u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i njegove odgovorne osobe T. M., s obzirom na to da je isti iznio svoju obranu u pisanom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, a naknadno nije bilo drugih dokaza u čijem izvođenju bi okrivljenik mogao eventualno sudjelovati; zbog čega nije bilo potrebe za njegovim neposrednim ispitivanjem na ročištu pred sudom.

 

3.1.                      Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, žurni postupak je proveden bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.

 

4.                 Okrivljenik je u prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u bitnome naveo da predmetna obavijest o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar broj: 21107/22-8/130477 nikada nije uručena odgovornoj osobi pravne osobe, te okrivljenik nije znao za isto pa nije ni mogao obavijestiti ovlaštenu osobu o počinitelju prekršaja dana 06. srpnja 2022. godine.

 

5.                 Tijekom dokaznog postupka ovaj sud je pročitao prigovor na obavezni prekršajni nalog od 12. siječnja  2023, podatke o snimanju PUSD, PP Hvar od 07. srpnja 2022., obavijest o počinjenom prekršaju- zahtjev PUSD, PP Hvar od 06. srpnja 2022. sa obrascem "Podaci o vozaču" sa preslikom dostavnice, izvršio uvid u preslik dostavnice uz obavezni prekršajni nalog, izvadak iz Sudskog registra za okrivljenika kao i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

 

6.                 Na temelju ovako provedenog žurnog postupka, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljena pravna osoba D. d.o.o. S. G. utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude.

 

7.                 Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno  da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. 

 

7.1.                      Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

 

8.                 Na temelju ovako provedenog žurnog postupka, u prvom redu iz sadržaja pročitanih isprava, Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude. Naime okrivljenik ničim nije potkrijepio navode da nikada nije zaprimio obavijest ovlaštenog tužitelja, a iz priloženih preslika dostavnica nije vidljivo da bi netko umjesto ovlaštene osobe okrivljenika potpisao iste. 

 

8.1.                      Prema tome iz izvedenih dokaza evidentno proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

 

9.                 Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenoj pravnoj osobi D. d.o.o. S. G., vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir činjenicu da je isti prekršajno kažnjavan, dok nije utvrdio posebnih olakotnih okolnosti. Polazeći od navedenog, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu upravo kako je to navedeno u izreci presude. 

 

9.1.                      Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

 

10.             Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.

 

 

Hvar, 08. listopada 2024.

 

 

              Zapisničar               Sutkinja

  Olivera Dedić,v.r.                                  Lara Menđušić,v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

 

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis              

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik Olivera Dedić