1              Poslovni broj Kž-541/2024-4

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj Kž-541/2024-4

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Marija Kovača, kao predsjednika vijeća te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Azre Salitrežić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. H. Š., OIB: ...., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-689/2024-22 od 26. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 4. listopada 2024.,

 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

I/ Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni i izriče da se na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11 opt. H. Š. osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci u koju mu se kaznu na temelju čl. 54. KZ/11 uračunava vrijeme uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. travnja 2024. do 26. srpnja 2024.

 

II/ U ostalom nepobijanom i nepreninačenom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-689/2024-22 od 26. srpnja 2024., opt. H. Š. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 2. KZ/11, te je na temelju tog zakonskog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

 

1.1. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. H. Š. je u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. travnja do 26. srpnja 2024..

 

1.2. Na temelju čl. 73. KZ/11 opt. H. Š. je izrečena sigurnosna mjera zabrane uznemiravanja i uhođenja te približavanja oštećenom R. G. iz Š., N. ...., OIB: ..., na udaljenosti manjoj od 100 metara, u trajanju od 3 (tri) godine dulje od izrečene kazne zatvora, a po proteku polovine trajanja sigurnosne mjere sud može na prijedlog osuđenika obustaviti njeno izvršavanje sukladno čl. 73. st. 3. KZ/11.

 

1.3. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; u daljnjem tekstu: ZKP/08) opt. H. Š. je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1., 3., 6. i 7. ZKP/08 koji se odnose na troškove provedenog sudsko-psihijatrijskog vještačenja, izdatke za dovođenje okrivljenika, paušalnu svotu i nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti.

 

2. Protiv pobijane presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o kazni (čl. 467. toč. 4. u svezi čl. 471. st. 1. ZKP-a), s prijedlogom da se pobijana presuda preinači u odluci o kazni i optuženika osudi na kaznu zatvora u dužem trajanju.

 

3. Odgovor na žalbu podnio je opt. H. Š. putem branitelja S. K., odvjetnika iz S., s prijedlogom da se žalba državnog odvjetnika odbije i potvrdi prvostupanjska presuda.

 

4. U skladu s čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

 

5. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

 

6. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi upire da je prvostupanjski sud podcijenio otegotne okolnosti kada je opt. H. Š. osudio zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca. Naime, prvostupanjski sud pravilno je utvrdio olakotne okolnosti na strani optuženika u vidu priznanja kaznenog djela te izraženog kajanja kao i otegotne okolnosti u vidu dosadašnje višestruke osuđivanosti međutim, upravo dosadašnju osuđivanost optuženika prvostupanjski sud nije pravilno vrednovao kao otegotnu okolnost. Ovo stoga što je optuženik u kontinuiranom sukobu sa zakonom od 2003. godine, u kojem je razdoblju od dvadesetak godina osuđivan u devet navrata zbog različitih kaznenih djela, pa tako zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 1. KZ/97, zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ/97, kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. KZ/97, u stjecaju s kaznenim djelom dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 99. st. 1. KZ/97 u stjecaju s kaznenim djelom krađe, kaznenog djela nasilničkog ponašanja u obitelji iz čl. 215.a KZ/97, kaznenog djela razbojništva iz čl. 218. st. 1. u stjecaju s kaznenim djelom sprječavanje dokazivanja iz čl. 304. st. 1. KZ/97, kaznenog djela neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11, kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. KZ/11, kaznenog djela ubojstvo u pokušaju iz čl. 110. u vezi čl. 34. KZ/11 u stjecaju s kaznenim djelom teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. KZ/11 i kaznenim djelom teške tjelesne ozljede u pokušaju iz čl. 118. st. 1. u vezi s čl. 34. KZ/11. Za navedena kaznena djela optuženiku je u jednom navratu izrečena novčana kazna, dva puta uvjetna osuda, pri čemu je jedna uvjetna osuda opozvana, dok je u šest navrata osuđivan na bezuvjetne kazne zatvora. Stoga imajući u vidu višestruku osuđivanost optuženika za različita kaznena djela, a osobito kaznena djela s elementom nasilja (teška tjelesna ozljeda, teška tjelesna ozljeda u pokušaju, razbojništvo, ubojstvo u pokušaju) kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca, na što s pravom ukazuje državni odvjetnik, ukazuje se preblagom, imajući u vidu i da sve do sada izrečene kaznenopravne sankcije nisu utjecale na optuženika da svoje ponašanje svede na društveno prihvatljivo i neprotupravno. Polazeći od stupnja krivnje, osobe optuženika kao i zapriječene kazne za predmetno kazneno djelo (za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11 zapriječena je kazna zatvora u trajanju do tri godine), po nalaženju ovog suda, kaznom zatvora u trajanju od sedam mjeseci, u koju mu je uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru ostvarit će se sve one svrhe specijalne i generalne prevencije koje su predviđene u čl. 41. KZ/11, a koje se sastoje u tome da se izrečenom kaznom zatvora izrazi adekvatna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, da se istom jača povjerenje građana u pravni poredak te utječe na optuženika i na sve druge da se suzdržavaju od činjenja kaznenih djela.

 

7. Slijedom navedenog, a kako ispitujući presudu u smislu odredbe čl. 476. ZKP/08, ovo vijeće nije našlo da bi prvostupanjski sud počinio neku od bitnih povreda na koje pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju čl. 486. st. 1. ZKP/08 prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o kazni (toč. I/ izreke), dok u ostalom nepreinačenom i nepobijanom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena (toč. II/ izreke).

 

 

Osijek, 4. listopada 2024.

 

 

Predsjednik vijeća

Mario Kovač