1                                            Broj: Pp-4397/2024-8

 

                                                                                                                            

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

              Stalna služba u Hvaru

 

Broj: Pp-4397/2024-8

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. B. zbog prekršaja iz članka 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/245/8999, Urbroj: 511-12-26-24-1 od 06. travnja 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave 23. listopada 2024. godine u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana

28. listopada 2024. godine objavio je i    

 

p r e s u d i o    j e

 

 

                            Okrivljeni:             D. B., državljanin RH,

 

                                                 k r i v   j e

 

 

što je dana 04. travnja 2024. godine, u 02,15 sati u stanu na adresi S. Gr., , u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola u organizmu od najmanje 0,45 g/kg tjelesne težine, vikom remetio noćni san građana, te je prilikom policijskog postupanja po dojavi o narušavanja javnog reda i mira zatečen kako tzv. "mrvilicom" usitnjava opojnu drogu marihuana ukupne težine 0,8 grama, a koja biljna materija sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), te nakon što mu je policijski službenik iz ruke oduzeo istu u više je navrata vikao na policijske službenika riječima: "Odjebite od mene, došli su bez naloga, uzet ću odvjetnika i jebat ću im majku, ne znate svoj policijski posao, jebem vam majku!", oglušio se na naredbe policijskih službenika da prestane narušavati javni red i mir te se unosio u lice policijskom službeniku D. V. kojom prilikom je agresivno i nekontrolirano mahao rukama i vikao nakon čega su nad njim uporabljena sredstva prisile tjelesna snaga i sredstva za vezivanje, 

 

dakle, na javnom mjestu vikao, vrijeđao omalovažavao službene osobe prilikom

vršenja službe i posjedovao drogu,

 

          čime je počinio prekršaje opisane i kažnjive po članku 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda te prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1.

točkom 1. istog Zakona.

 

                I. Na temelju navedenih propisa okrivljeniku

u t v r đ u j e

 

                 za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana  kazna od 300,00 (tristo) eura

                 za prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana  kazna od 700,00 (sedamsto) eura

                  za prekršaj iz članka 54. st. 3. u svezi st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe      droga  novčana kazna od 700,00 (sedamsto) eura

 

nakon čega se na osnovi članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku 

 

i z r i č e

 

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD

1.700,00 (tisuću i sedamsto) EURA

 

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Hvar, iz koje je vidljivo da je bio lišen slobode od 04. travnja 2024. godine u 02:20 sati do 04. travnja 2024. godine u 11:40 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak 

 

NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD 

1.660,18 EUR (tisuću šesto i šezdeset eura i osamnaest centi) 

 

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. 

 

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

II.                 Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se

 

i z r i č e 

 

MJERA ODUZIMANJA

droge marihuane ukupne mase 0,8 grama 

 

              Po pravomoćnosti ove presude navedena droga treba se uništiti. 

 

III.               Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1.                 Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenog D. B. zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude. 

 

2.                 Sud je proveo glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika, koji je na istu pozvan putem e-oglasne ploče suda. Naime, okrivljeniku je u više navrata poslan poziv na adresu J., kao jedinu prijavljenu adresu njegovog boravišta, međutim, svi pozivi su se vratili kao neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“. S obzirom na to da okrivljenik nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, jer je potpisao i zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar od 04. travnja 2024. godine, u kojem mu je izričito naglašeno da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se u protivnom pismena dostaviti putem oglasne ploče; sud je zaključio kako okrivljenik evidentno izbjegava primitak poziva i dolazak pred sud.

 

2.1.          U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku u predmetnoj pisanoj obavijesti istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem, kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, a ujedno je upozoren da se rasprava može provesti i odluka o prekršaju donijeti i u njegovoj odsutnosti. Davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku je pružena mogućnosti da sudjeluje u postupku, no, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, čija je realizacija isključivo na njegovoj dispoziciji, isti je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustio svojom voljom.

 

2.2.          Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava je održana bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.

 

3.                 Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao službenu zabilješku o dojavi PUSD, PP Hvar broj: E-238/2024 od 10. travnja 2024. godine sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02279781 od 04. travnja 2024. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Denisa Baotića sastavljen pred PUSD, PP Hvar od 10. travnja 2024. godine, medicinsku dokumentaciju za H. G. i D. V., službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika PUSD, PP Hvar od dana 04. travnja 2024. godine, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PUSD, PP Hvar od 04. travnja 2024. godine, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, PP Hvar broj: 01394736 i 01394737 od 04. travnja 2024. godine, izvješće o uhićenju sa naredbom o smještanju u posebnu prostoriju PUSD, PP Hvar od 04.travnja 2024. godine. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

 

3.1.          Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonitu izdvojio službenu zabilješke PUSD, PP Hvar PUSD, PP Hvar  od 06. travnja 2024. godine o obavljenom obavijesnom razgovoru sa K. M., jer je riječ o ispravi na kojoj se ne može temeljiti sudska odluka.

 

4. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN  41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) propisano je da prekršaj čini onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja službe ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita uređenja; za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do

30 dana. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 114/22) za predmetni prekršaj je bila propisana novčana kazna u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kazna zatvora od 30 dana.

 

          4.1. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, dok članak 54. stavak 3. istog Zakona propisuje kako će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana za navedeni prekršaj.

 

5. Iz izvedenih materijalni dokaza posebice iz službene zabilješke o postupanju policijskih službenika PUSD, PP Hvar od 04. travnja 2024. godine te službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PUSD, PP Hvar od 04. travnja 2024. godine i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, PP Hvar broj: 01394736 i 01394737 od 04. travnja 2024. godine, nesporno proizlazi da se okrivljenik kritične prigode ponašao na način kako je to opisano u izreci ove presude; čime je ostvario sva obilježja utuženih prekršaja. Predmetno izvješće o postupanju može se smatrati istinitim i vjerodostojnim, budući da su policijski službenici kritične prigode postupali obavljajući svoju službenu dužnost i nemaju razloga lažno teretiti okrivljenika.

 

5.1. Napominje se da su predmetni prekršaji počinjeni u stanu koji se može smatrati tzv. "fiktivnim javnim mjestom" jer upravo iz izvedenih materijalnih dokaza a posebice iz gore navedenog izvješća o postupanju policijskih službenika PUSD, PP Hvar od 04. travnja 2024. godine proizlazi da se vika i galama okrivljenika čula u drugim stanovima te zgrade i uznemiravala ostale stanare dakle reflektirala na javnom mjestu.

 

5.2. Slijedom navedenog, okrivljenik je ostvario sva obilježja utuženih prekršaja, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

 

5.3 Ističe se kako je sud sukladno uvidu u navedene dokaze a posebno iz sadržaja predmetne službene zabilješke PP Hvar, izvršio manje korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno.

 

6. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenom D. B., vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika pa je tako kao otegotnu okolnosti Sud cijenio njegovu prekršajnu kažnjavanost; dok nije utvrdio posebnih olakotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu navedenu u izreci presude, kojom će se prema stajalištu suda u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, u prvom redu s aspekta specijalne prevencije.

 

6.2. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

7.                 Sud je oduzeo predmetnu drogu, jer je to propisano kao obligatorno posebnim zakonom.

 

8.                 Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.

 

 

Hvar, 28. listopada 2024. godine

 

              Zapisničarka                     Sutkinja

       Olivera Dedić, v.r.               Lara Menđušić, v.r.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni viši sud.     

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis              

 

 

                                     Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

                                 Olivera Dedić