1                                       Broj: Pp-12214/2023-5

 

                                                                                                                            

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

              Stalna služba u Hvaru

 

Broj: Pp-12214/2023-5

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T. M. zbog prekršaja iz članka 4. st. 1. u svezi čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23, dalje u tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu); povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/23-5/26579, urbroj: 511-12-26-23-1 od 23. rujna 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave 21. listopada 2024. godine u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 24. listopada 2024. godine objavio je i    

 

 

p r e s u d i o    j e

              Okrivljeni:         T. M.,

 

k r i v   j e

 

 

što je dana 22. rujna 2023. godine u 21:50 sati u J., ulica , zatečen kako upravlja mopedom, a da kao vlasnik vozila prije stavljanja vozila u promet nije obnovio policu obveznog osiguranja u prometu, koja je istekla s datumom 24. kolovoza 2023. godine,

 

dakle, kao vlasnik vozila nije prije uporabe vozila u prometu sklopio ugovor o

osiguranju te ga obnavljao sve dok je vozilo u prometu,

 

čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. Zakona o obveznim

osiguranjima u prometu, a kažnjiv po članku 65. stavku 3. navedenog Zakona.

 

 

 

I. Na temelju citiranog propisa okrivljeniku se 

 

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto i šezdeset) EURA

 

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

 

 

O b r a z l o ž e n j e

 

 

1.                 Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenog T. M. zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude. 

 

2.                 Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani okrivljenik niti je svoj izostanak opravdao; i to unatoč tome što je u pozivu na ročište te u obavijesti po čl. 109. a Prekršajnog zakona bio upozoren kako se, ukoliko se ne odazove, rasprava može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti. Pored toga, okrivljeniku je u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva odnosno obavijesti te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja, istome omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. 

2.1.          Međutim, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njegovoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenik je propustio svojom voljom. Iz tog razloga, glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i sadržaja izvedenih dokaza, nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.

 

2.2.          Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava je održana bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.

 

 

3.                 Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, PP Hvar broj: 01602353 od 22. rujna 2023, izvadak iz

Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH, Registracije vozila, za moped reg. oznake ST 2967-K kao i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

 

4.                 Odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da vlasnik prijevoznog sredstva dužan  za osiguranja iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

 

4.1.          Odredbom članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

 

5.                 Dakle, iz naprijed citiranih materijalnih dokaza (posebice ispisa iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH - registracija vozila za okrivljenika) utvrđeno je kako je okrivljenik dana 22. rujna 2023. godine upravljao osobnim vozilom a da nije važeću policu obveznog osiguranja a kako je to navedeno u činjeničnim opisu prekršaja; čime je ostvario sva obilježja utuženog prekršaja.

 

6.                 Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku, Sud je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu prekršajnu kažnjavanost, dok posebnih olakotnih okolnosti nije utvrdio. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu navedenu u izreci presude, a koja predstavlja najmanju propisanu kaznu za predmetni prekršaj te  kojom će se prema stajalištu suda postići svrha kažnjavanja, kako s aspekta izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu ostvarivanja preventivnog efekta.

 

6.1.          Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

7.                 Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

 

 

Hvar, 24. listopada 2024.

 

              Zapisničarka                     Sutkinja

       Olivera Dedić, v.r.               Lara Menđušić, v.r.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni viši sud.     

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis              

 

 

 

                                     Za točnost otpravka – ovlaštena službenica                                  Olivera Dedić